Practica judiciara insolventa. Decizia 565/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 565/
Ședința publică din 5 noiembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu JUDECĂTOR 2: Alina Gabriela Stoian
- - - - - JUDECĂTOR 3: Gabriela
- - - președinte de secție
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de debitoarea B împotriva deciziei nr. 397/R din 20 august 2009, pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV - Secția comercială în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 29 octombrie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 5 noiembrie 2009.
CURTEA,
rin sentința civilă nr. 1574/Sind/2009, Tribunalul Brașova respins contestația debitoarei și a admis cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea B, luând și toate măsurile legale corespunzătoare acestui stadiu al desfășurării procedurii.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul - sindic a reținut următoarele considerente:
S-a constatat că reclamantul - creditor are o creanță de peste 10.000 on față de pârâtul - debitor, iar aceasta este certă, lichidă și exigibilă, conform art. 379 Cod procedură civilă. Suma de 1759 lei achitată de debitoare după înregistrarea cererii de insolvență nu reduce cuantumul datoriei sub acest prag, putând fi luată în considerare doar la înregistrarea creditoarei în tabelul preliminar. Dovada acestei creanțe s-a făcut cu titlurile executorii depuse la dosar de reclamant, respectiv procese verbale de contravenție.
Valoarea acestei creanțe este superioară valorii prag, conform art.3.12 din Legea nr.85/2006.
Cât timp debitorul nu a făcut dovada existenței mijloacelor de plată, rezultă că a fost dovedită insolvența prin prezumția legală evocată mai sus.
În consecință judecătorul sindic a constatat că debitorul este în stare de insolvență.
S-a constatat din înscrisurile depuse la dosar până în prezent, că debitorul nu se află într-un caz de aplicare a procedurii simplificate, potrivit art.1 al.2 din Legea nr.85/2006.
Față de cele prezentate, în temeiul art.33 al. 4 și 6 din Legea nr.85/2006 a fost respinsă contestația debitorului, s- admis cererea creditorului și s-a deschis procedura generală a insolvenței față de debitor.
Calcularea penalităților și depunerea planului de reorganizare sunt aspecte ce se soluționează după deschiderea procedurii insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea arătând că se află într-o incapacitate temporară de plăți intervenită ca urmare a crizei economice. Se arată că societatea are de încasat sume considerabile de la diverși debitori și chiar creditoarea B, în scopul încasării creanței sale, a încercat o subrogare în drepturi prin cesiunea creanțelor de recuperat ale debitoarei.
Prin decizia civilă nr.379/20.08 2009 Curtea de APEL BRAȘOVa respins recursul declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr.1574/Sind/29.06.2009 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
Pentru a pronunța această sentință instanța de recurs a reținut că legea prevede doar imposibilitatea achitării datoriilor exigibile din fondurile bănești disponibile, fiind fără relevanță că debitoarea are la rândul său de recuperat o sumă mare de la A și că creanța deținută de creditoarea B este o creanță certă, lichidă și exigibilă, îndeplinind condiția valorii prag stabilită de legea insolvenței.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare debitoarea L întemeiată pe art. 317 pct. 2 Cod procedură civilă, arătând că nu a luat cunoștință de termenul acordat de instanța de recurs fiind în imposibilitatea de a se prezenta pentru a susține cererea de recurs.
Procedura de chemare a contestatoarei nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legii.
Intimata PBa depus întâmpinare solicitând respingerea contestației în anulare.
Examinând decizia atacată în raport cu motivele invocate de contestatoare, Curtea constată nefondată contestația.
Art. 317pct 1 Cod procedură civilă prevede că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat cauza nu a fost îndeplinită potrivit legii.
În speță procedura de citare pentru termenul de judecată din data de 20.08.2009 când a avut loc dezbaterea pe fond a fost legal îndeplinită prin afișare la sediul debitoarei din B- birou 12.
Potrivit art. 921Cpc comunicarea citației și a altor acte de procedură nu se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor juridice, cu excepția cazurilor în care se refuză primirea sau dacă se constată lipsa oricărei persoane la sediul acestora.
În speță citarea debitoarei s-a realizat potrivit codului d e procedură civilă, prin afișare constatându-se lipsa oricărei persoane de la sediul acesteia.
Față de considerentele mai sus arătate nefiind incidente dispozițiile art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge contestația în anulare formulată de debitoarea L împotriva deciziei 379/20.08 2009 pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de debitoarea L împotriva deciziei nr. 379/20.08 2009 pronunțate în dosarul nr- de Curtea de APEL BRAȘOV.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi 5 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red./6.11.2009
: 10.11.2009/4 ex.
Jud.recurs: //
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Alina Gabriela Stoian, Gabriela
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 776/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 87/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
