Practica judiciara insolventa. Decizia 776/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 776
Ședința publică de la 21 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de debitoarea SC Trans SRL împotriva Sentinței nr. 166/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea creditoarei intimate SC.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și, având în vedere actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față, constată:
Prin Sentința nr. 166/F/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială și contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, s-a respins contestația formulată de debitoarea SC Trans SRL D, s-a admis cererea formulată de creditoarea SC zRt, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006, față de debitoarea SC Trans SRL D, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara sub nr. J-.
A fost obligată debitoarea să depună la dosar în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 conform art. 33 alin. 4 și 6 din Legea nr. 85/2006.
S-au indisponibilizat părțile sociale ale administratorului societății debitoare.
A fost numit administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență -- cu o retribuție provizorie de 1.000 lei.
S-a menționat că administratorul judiciar are următoarele atribuții:
- de a notifica, conform art. 48 din Legea nr. 85/2006, toate băncile la care debitoarea are disponibilități în conturi, că nu au voie să dispună de sumele existente fără acordul judecătorului sindic sau a persoanei împuternicite expres de acesta în limita mandatului acordat;
- de a depune la dosarul de faliment, pentru a fi prezentate judecătorului sindic lista cu denumirea și adresa creditorilor, precum și lista asociaților/acționarilor societății debitoare și adresa acestora;
- de a stabili termenele prevăzute de art. 62 din Legea nr. 85/2006, care vor fi prezentate de îndată judecătorului sindic, după care va trimite și publica notificarea prevăzută de art. 61 din aceeași lege;
- de a deschide contul prevăzut de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 85/2006;
- de a verifica fiecare creanță în condițiile art. 66 din Legea nr. 85/2006, de a întocmi și de a depune la dosarul de faliment tabelele creanțelor prevăzute de lege și de a face toate notificările necesare conform dispozițiilor Legii nr. 85/2006;
- de a lua măsuri pentru respectarea normelor privind protecția mediului și protecția muncii;
- de a întocmi și de a depune la dosarul de faliment rapoartele lunare prevăzute de art. 21 (24) din Legea nr. 85/2006;
- de a întocmi și de a actualiza ori de câte ori este necesar o listă cuprinzând actele și operațiunile încheiate de debitoare după deschiderea procedurii cu precizarea naturii și valorii acestora și a datelor de identificare ale contractanților;
- de a îndeplini și celelalte atribuții prevăzute de art. 20 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și orice alte atribuții prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul sindic în interesul procedurii conform art. 20 alin. 2 din același act normativ.
S-a dispus ca hotărârea să fie comunicată creditoarei, debitoarei, administratorului judiciar, asociaților/acționarilor societății debitoare, instanțelor și băncilor prevăzute de art. 37 din Legea nr. 85/2006 și ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara și să fie afișată la ușa instanței.
Împotriva acestei sentințe, debitoarea SC Trans SRL a formulat recurs, în termen și motivat, dar netimbrat, solicitând să fie modificată în sensul admiterii contestației sale și, ca o consecință, să se respingă cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea SC zRt.
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Potrivit art. 11 alin. 1 coroborat cu art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, recurenta a fost legal citată, pentru termenele de judecată din datele de 09.09.2009 și 21.10.2009, cu mențiunea de a face dovada achitării unei taxe de timbru în cuantum de 19,50 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, datorat potrivit art. 3 alin. 1 din OG nr. 32/1995, cu modificările și completările ulterioare (filele 5 și 24 dosar recurs).
Art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru prevede că "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii."
Întrucât recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței referitoare la timbraj, nefăcând dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar, urmează ca, în baza art. 20 alin. 3, să fie anulat ca netimbrat recursul promovat de aceasta.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de către debitoarea SC Trans SRL D împotriva sentinței nr. 166/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 21.10.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.
Th.
Ex.5/03.11.2009
Jud. fond:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Olimpia Maria Stânga, Ioan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 473/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 565/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
