Practica judiciara insolventa. Decizia 571/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 571/
Ședința publică din 12 noiembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu JUDECĂTOR 2: Alina Gabriela Stoian
- - - - - JUDECĂTOR 3: Gabriela
- - - președinte de secție
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr. 1558/SIND din 25 iunie 2009, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 29 octombrie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru datele de 5 și 12 noiembrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 1558/SIND/25.06.2009 pronunțata de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ - a respins excepția tardivității contestației formulate de creditoarea DGFP B împotriva tabelului preliminar de creanțe al debitoarei Global si a respins pe fond contestația susmenționata.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanța a reținut că notificarea privind neincluderea creanței fiscale la categoria creanțe garantate a fost comunicată către B la data de 13.05.2009. Termenul de definitivare a tabelului creanțelor a fost stabilit prin sentința de deschidere a procedurii la data de 21.05.2009. Având în vedere termenele apropiate stabilite prin sentința de deschidere a procedurii și faptul că, în raport de data la care creditorului i-a fost comunicată notificarea de neincludere a sa la categoria solicitată, acesta nu a avut la dispoziție un termen rezonabil de formulare a contestației, judecătorul sindic a respins excepția tardivității formulării contestației.
Cu privire la fondul contestației, astfel cum rezultă din extrasele anexate contestației ( 44-49 vol. 2), în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare au fost înscrise creanțele bugetare constatate prin titluri executorii, fără a fi specificate însă bunurile asupra cărora au fost instituite garanții sau actele de constituire a garanțiilor întocmite potrivit dispozițiilor Codului d e procedură fiscală.
Simpla înscriere a creanțelor fiscale în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare printr-un aviz inițial nu conferă acestora caracterul de creanțe garantate, în condițiile în care nu a fost făcută dovada constituirii garanției, iar bunurile afectate garantării nu au fost determinate, astfel cum impun disp. art. 59 din nr. 99/1999.
Împotriva hotărârii a declarat recurs creditoarea B invocând greșita aplicare a legii și interpretare a actelor depuse în probațiune. Se arată că înscrierea creanțelor în Arhiva Electronică de Garanții Reale nu a fost contestată și își produce efectele inclusiv față de administratorul judiciar. În conformitate cu Ordinele Ministerului Finanțelor Publice nr. 1478/28.10.2003 și 550/3.08.2004, organul fiscal înscrie creanțele bugetului de stat rezultate din titluri executorii și nu bunurile determinate, prevederile art. 98 din Legea nr. 99/1999 acordând prioritate creditorului privilegiat față de un creditor cu garanție reală, numai dacă și-a înscris creanța la arhivă. Se solicită înscrierea creanței sale în categoria creanțelor garantate.
Analizând hotărârea recurată în raport cu motivele de recurs și actele dosarului, în baza art. 3041Cod procedură civilă se constată că recursul este întemeiat.
Potrivit art. 1722 cod civil privilegiul este dreptul recunoscut unui creditor, care decurge din calitatea creanței sale, de a fi preferat celorlalți creditori, chiar dacă aceștia sunt ipotecari.
generale asupra tuturor bunurilor mobile și imobile cuprinde și privilegiul statului pentru impozite și taxe (art. 1725 Cod civil). Recurenta - creditoare beneficiază de o garanție reală, respectiv de privilegiul instituit de art. 1725 Cod civil, creanța invocată cuprinzând creanțe bugetare formate din taxe și impozite. În acest context, potrivit art. 230 Cod procedură fiscală, creditoarea a procedat la înscrierea creanțelor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, fiindu-i eliberat avizul de garanție inițial nr. 5055/10.04.2008 si respectiv,cu nr. 1319/13.09.2005.
Conform art. 8 din Legea nr. 99/1999 privind regimul juridic al garanțiilor reale imobiliare, în cazul privilegiilor se aplică doar dispozițiile prevăzute la cap. III și IV privind gradul de prioritate față de o garanție reală, nu și celelalte dispoziții referitoare la modul de constituire a garanțiilor reale mobiliare, respectiv existența unui contract de garanție, descrierea bunului afectat garanției, clauzele și încetarea garanției. Prin urmare, în mod greșit instanța de fond a reținut în cauză prevederile art. 59 din Legea nr. 99/1999 privind obligativitatea cuprinderii în aviz a bunurilor afectate garanției.
De altfel, potrivit formularului - model pentru înscrierea avizelor de garanție referitoare la creanțele bugetare prevăzut în anexa 9 din Regulamentul de organizare și funcționare a Arhivei Electronice de Garanții Reale Mobiliare, aprobat prin Hotărârea nr. 802/1999, la capitolul 6 privind descrierea bunului în garanție se recomandă precizarea naturii creanței bugetare, a codului acesteia, sumei datorate de debitor, a numărului titlului executoriu și a emitentului acestuia și nu obligativitatea descrierii bunului în garanție.
Prevederile art. 36 din Legea nr. 99/1999 instituie ordinea de preferință a garanțiilor reale, inclusiv prioritatea creditorului privilegiat față de creditorul garantat în cazul în care privilegiul îndeplinește condiția de publicitate prin înscrierea acestuia la arhivă sau prin posesia bunului.
Constatând că în avizele de garanție inițială nr. 5055/10.04.2008 si 1319/13.09.2005 au fost înscrise titlurile executorii pentru suma de 12930 lei, rezultă că doar pentru această sumă s-a efectuat publicitatea cu privire la gradul de prioritate al privilegiului față de celelalte garanții, astfel încât doar pentru această sumă urmează a fi înscrisă creanța creditoarei în categoria creanțelor garantate, diferența de creanță urmând a fi menținută în categoria creanțelor bugetare.
Având în vedere aceste considerente, se constată că recurenta - creditoare a justificat existența privilegiului deținut în baza creanței sale bugetare, a dovedit publicitatea garanției prin avizele de garanție inițiale nr. 5055/10.04.2008 si 1319/13.09.2005 valabile și necontestate până în prezent, astfel încât, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea urmează a admite recursul declarat și a dispune înscrierea creanței B în sumă de 12930 lei la categoria creanțelor garantate potrivit art. 121 din Legea nr. 86/2006-potrivit dispozitivului prezentei decizii.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de către recurenta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B - prin reprezentant legal - împotriva sentinței civile cu nr. 1528/SIND/25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul susmenționat, pe care o modifică în parte, în sensul că admite contestația formulată de creditoarea B și în consecință:
Dispune înscrierea în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei Global, a creanței B în sumă de 26.604 lei RON înscrisă în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare cu Avizul inițial din data de 11.04.2008, cu titlu de creanță garantată.
Menține restul dispozițiilor sentinței civile atacate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.: /8.12.2009
: /9.12.2009/8 ex.
Jud.sindic:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Alina Gabriela Stoian, Gabriela
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 370/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 942/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
