Practica judiciara insolventa. Decizia 370/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.370/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 17 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - președinte de secție
- - - - judecător
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr.1097/Sind din 7 mai 2009, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentei creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B, a intimatei creditoare Transilvania Sud, a intimatei debitoare It B, și lichidatorului judiciar Consult
Procedura de citare îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 14 iulie 2009, potrivit încheierii de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 17 iulie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 1079/SIND/7.05.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, judecătorul sindic a dispus, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței deschise față de debitoarea -. A notificat închiderea procedurii debitoarei, creditorilor, asociaților, Direcției Generale a Finanțelor Publice B și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov pentru efectuarea mențiunii de radiere precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență. A dispus afișarea unui extras al sentinței la sediul Tribunalului Brașov și radierea debitoarei din registrul comerțului. S-a dispus ca onorariul lichidatorului să fie achitat din fondul, în cuantum de 3409 lei.
La pronunțarea acestei hotărâri, prima instanță a reținut următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 137/sind/2008 s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență față de debitoare, iar prin Sentința civilă nr. 968/sind/2008 s-a dispus intrarea societății în faliment prin procedura simplificată.
Prin rapoartele întocmite în cauză lichidatorul judiciar a arătat faptul că debitoarea nu își mai desfășoară activitatea la sediul social, iar în patrimoniul acesteia nu există bunuri care, valorificate, să ducă la acoperirea cheltuielilor de procedură și a creanțelor.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, în baza art. 3041Cod de procedură civilă.
În motivarea recursului se susține că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra obiecțiunilor și, deși a reținut ca întemeiată cererea B de autorizare pentru formularea în nume propriu a acțiunilor în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006, admițând-o, a constatat că nu s-a formulat o asemenea acțiune. Recurenta învederează că nu a avut cunoștință despre admiterea acestei ceri, în Buletinul Procedurilor de Insolvență neexistând nicio mențiune Cu privire la acest aspect.
În lipsa acestei informații și a înscrisului doveditor care conferă calitate procesuală activă pentru promovarea acțiunii în răspundere, recurenta nu a avut posibilitatea formulării acțiunii la termenul de judecată din 7.05.2009.
Ca urmare, se solicită admiterea recursului, modificarea sentinței civile nr. 1079/SIND/7.05.2009 în sensul continuării procedurii falimentului.
Intimatul lichidator judiciar Consult a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, susținând că încheierea prin care judecătorul sindic a admiterea prevăzută de art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/(2006 nu este supusă comunicării.
Examinând sentința atacată în limitele motivelor de recurs, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
În cadrul procedurii insolvenței debitoarei -, creditoarea Baf ormulat obiecțiuni la raportul final al lichidatorului judiciar, Consult și a solicitat autorizarea de a formula în nume propriu acțiunea în răspunderea administratorului, întemeiată pe art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Prin încheierea pronunțată la data de 5.03.2009, judecătorul sindic a autorizat creditoarea B să formuleze acțiunea întemeiată pe dispozițiile art. 138 din legea insolvenței. Încheierea nu a fost însă publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență și măsura dispusă nu a fost comunicată în alt mod creditoarei. Ca urmare, în condițiile în care B nu a fost reprezentată la ședința de judecată din 5.03.2009, aceasta nu a avut cunoștință despre admiterea cererii sale, astfel că autorizarea sa de a formula acțiunea în răspunderea administratorului a rămas o măsură pur formală, creditoarei fiindu-i în fapt încălcat dreptul e a se adresa justiției.
Se impune, în consecință, pentru ca recurenta să beneficieze efectiv de dreptul prevăzut de art. 138 alin. 3 din Legea nr. 138/2006, admiterea recursului și trimiterea cauzei instanței de fond în vederea publicării în Buletinul procedurilor de insolvență a încheierii prin care aceasta a fost autorizată să formuleze acțiunea în răspundere.
Motivul de recurs legat de omisiunea judecătorului sindic de a se pronunța asupra obiecțiunilor la raportul final este, de asemenea, întemeiat, întrucât nici sentința prin care s-a dispus închiderea procedurii, nici încheierile premergătoare, nu conțin vreo dispoziție referitoare la aceste obiecțiuni. Ca urmare, sunt îndeplinite condițiile art. 312 alin. 5 Cod de procedură civilă, pentru casarea sentinței și trimiterea cauzei judecătorului sindic pentru a se pronunța asupra obiecțiunilor recurentei la raportul final al lichidatorului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B împotriva sentinței civile nr.1097/SIND/7.05.2009, pronunțate de JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, pe care o casează și în consecință:
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 iulie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Alina Gabriela
pentru - - - - pentru - -
aflată în concediu de odihnă aflată în concediu de odihnă semnează, Vicepreședintele instanței semnează, Președintele instanței
Grefier,
Red.: / 20.07.2009
Tehnored.: / 22.07.2009
- 2ex.-
Judecător - sindic:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriela Comșa, Alina Gabriela
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 171/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 571/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
