Practica judiciara insolventa. Decizia 571/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 571
Ședința publică din26 martie 2009
PREȘEDINTE: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 2: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecare recursului declarat de creditorul Ministerul Economiei și Finanțelor -, cu sediul în S,-, jud. S, împotrivasentinței nr. 763 din 04.11.2008 pronunțată de Tribunalului Suceava-Secția comercială, contencios administrativ și fiscal și a recursul formulat de EURO S - lichidator al SC SRL, cu sediul în S,-, împotrivasentinței nr. 931 din 16.12.2008 pronunțată de Tribunalului Suceava-Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ambele sentințe pronunțate în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța dispune detașarea recursului declarat împotriva sentinței nr. 931/16.12.2008 a Tribunalului Suceava, formulat de lichidatorul EURO - lichidator al SC SRL - filele 6 - 13 dosar recurs - și înaintarea lui serviciului arhivă a Curții de Apel Suceava, compartimentul specializat pentru repartizarea aleatorie în vederea înregistrării lui și formării unui nou dosar.
În ceea ce privește recursul declarat de creditoarea S, instanța, având în vedere data introducerii recursului și cea a comunicării sentinței atacate, invocă din oficiu excepția tardivității acestuia, rămânând în pronunțare cu privire la această excepție.
După deliberare
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată;
Prin sentința nr. 763 din 4 noiembrie 2008 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal s-a admis raportul lichidatorului judiciar EURO S și în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL cu sediul social în localitatea, radierea debitoarei din registrul comerțului și a fost descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Totodată s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, ORC S pentru efectuarea mențiunii de radiere precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a mai stabilit că onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 1.500 lei și cheltuielile de procedură în cuantum de 349,27 lei se vor avansa din fondul de lichidare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S, criticând-o pentru nelegalitate.
În motivarea recursului, creditoarea a arătat, în esență, că lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006, astfel încât închiderea procedurii insolvenței în condițiile în care scopul legii nu a fost atins, este inoportună și nelegală, iar descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, în condițiile în care acesta nu și-a îndeplinit nici măcar o parte din atribuții este, de asemenea, nelegală. De asemenea, a precizat că aplicarea dispozițiilor art. 138 al. 1 din Legea nr. 85/2006 nu înlătură aplicarea legii penale pentru faptele care constituie infracțiuni, din interpretarea acestui text de lege rezultând în mod evident faptul că răspunderea penală nu exclude răspunderea civilă delictuală.
La termenul de judecată din data de 26.03.2009, instanța de recurs a invocat, din oficiu, excepția tardivității introducerii acestuia.
Deliberând cu prioritate asupra excepției invocate, astfel după cum impune art. 137 al. 1 Cod procedură civilă, Curtea o constată ca fiind întemeiată.
Astfel, potrivit disp. art. 8 al. 2 din Legea nr. 85/2006, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
Curtea constată că sentința nr. 763 din 4 noiembrie 2008 Tribunalului Suceavaa fost comunicată recurentei la data de 11 noiembrie 2008, astfel după cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de publicare sentinței de la fila 190 dosar fond, iar recursul a fost declarat la 24 noiembrie 2008, conform rezoluției de la fila 3 dosar recurs.
Prin urmare, recursul declarat de creditoare apare ca fiind tardiv, întrucât a fost declarat peste termenul de 10 zile prevăzut de art. 8 al. 2 din Legea nr. 85/2006, astfel încât motivele de critică ce vizează fondul cauzei nu pot fi supuse analizei în recurs, datorită excepției de tardivitate a declarării acestuia, care prevalează în cauză.
Având în vedere cele reținute, Curtea va respinge ca tardiv recursul declarat de creditoarea S împotriva sentinței nr. 763 din 04.11.2008 pronunțată de Tribunalului Suceava -Secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de creditoarea - Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în S,-, jud. S, împotrivasentinței nr. 763 din 04.11.2008 pronunțată de Tribunalului Suceava-Secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
Tehnored.
Ex. 2/30.03.2009
Președinte:Grosu CristinelJudecători:Grosu Cristinel, Bratu Ileana, Nastasi Dorina
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2891/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 635/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
