Practica judiciara insolventa. Decizia 2891/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ NR. 2891/2009
Ședința publică din data de 16 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea - SRL, împotriva sentinței civile nr. 829 din 28.04.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, în contradictoriu cu intimații - LEASING ROMÂNIA SA, - BROKER DE asigurare SRL și I & O, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar in valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se arată că, în data de 12 noiembrie 2009 s-a depus la dosar un înscris din partea recurentei, la care a anexat dovezile ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei pentru recursul promovat.
Curtea, în urma deliberării, în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicitată judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2. pr. civ, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.829 pronunțată la data de 28 aprilie 2009 în dosarul nr- de Tribunalul Sălaja fost dmisă cererea formulată de administratorul judiciar I & O.
În temeiul art. 132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus închiderea procedurii falimentului debitorului - SRL.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a escarcat pe lichidator de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorului, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că la data de 11.06.2009 administratorul judiciar I & O desemnat să administreze procedura falimentului debitorului - SRL Z, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a achitării tuturor creanțelor datorate și cheltuielile administrative, iar la unele creanțe au renunțat creditorii; acestea urmând a fi încasate după închiderea procedurii, conform înțelegerii dintre părți, conform documentației prevăzută de administratorul statutar, administratorului judiciar.
Astfel, administratorul judiciar a solicitat închiderea procedurii, fără dizolvarea și radierea persoanei juridice.
Astfel, în baza art. 134 din Legea nr. 134 din Legea nr. 85/2006 modificată, a fost închisă procedura, fără dizolvarea și radierea persoanei juridice.
S-a descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, conform art.136 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs debitoarea SRL solicitând instanței admiterea recursului, casarea hotărârii iar în temeiul dip. Art.312 pr.civ. trimiterea spre rejudecare a cauzei aceleiași instanțe.
Motivarea recursului s-a realizat prin invocarea împrejurării că procedura de citare nu a fost îndeplinită legal nefiind realizată la sediul social al societății din Z str. -. - nr.11.19,.12, fiind realizată în Z- deși niciodată nu a funcționat societatea la această adresă iar despre existența sentinței a aflat în mod întâmplător.
Analizând recursul promovat prin prisma motivelor de recurs formulate și a disp. art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Creditoarele - LEASING ROMÂNIA SA, - BROKER DE ASIGURARE SRL prin cererea de deschidere a procedurii formulată împotriva debitoarei SRl a solicitat citarea debitoarei din localitatea Z- indicând CUI -.
SRL având CUI - comunicat de ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj relevă că sediul social al acestei societăți comerciale este în județul S municipiul str. -.- nr.11.19,.12.
Interpretarea coroborată a dispozițiilor art.7 din Legea nr.85/2006 și a prevederilor art.85,87 pct.2 pr.civ. relevă că nu s-a realizat comunicarea citației în conformitate cu dispozițiile legale enunțate persoana juridică de drept privat nefiind citată la sediul social.
Constituie motiv de recurs prevăzut de art.304 pct.5 pr.civ. ipoteza în care instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2, motiv care se regăsește în prezenta cauză.
Reținând că prima instanță a soluționat procesul în lipsa părții care nu a fost regulat citată nici la administrarea probelor și nici la dezbaterea fondului potrivit disp. art.312 alin.5 teza a II-a pr.civ. va admite recursul promovat și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SRL împotriva sentinței civile nr. 829 din 28.04.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.//5 ex./24.11.2009
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 92/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 571/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
