Practica judiciara insolventa. Decizia 574/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL-
Dosar nr- Decizia nr.574/2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2008
PREȘEDINTE: Claudia Popescu judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
- - - - JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan
- - - - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta-creditoareSC " SERV TRANS" SRL Bîmpotriva sentinței civile nr.110 din 14 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- (nr. în format vechi 45/2006), având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic pentru recurenta-creditoare, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Reprezentantul recurentei-creditoare depune la dosar un set de înscrisuri, solicitat de către instanță la termenul din 10 iunie 2008, reprezentând copii de pe acte care se găsesc în dosarul de faliment, cu mențiunea conforme cu originalul. Arată că nu are alte cereri prealabile.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul părții prezente pe fondul cauzei.
Reprezentantul recurentei-creditoare solicită admiterea recursului și modificarea sentinței recurate în sensul înscrierii recurentei-creditoare în tabelul suplimentar al creditorilor debitoarei falite " " SRL cu sumele reprezentând valoarea bunului adus în garanție - creanță sub condiție și daune-interese, întrucât judecătorul sindic a reținut o teză fundamental greșită, precum că această creanță a fost înscrisă în tabelul suplimentar cu mențiunea că urmează a fi încasată de Bank.
Afirmă că această creanță este născută în temeiul contractului de garanție încheiat cu " " SRL, recurenta-creditoare fiind fidejusor, garantând achitarea integrală a unui credit acordat de Bank B debitoarei falite. Susține că într-adevăr fidejusorii vor putea fi înscriși în momentul achitării creanței pentru care a garantat, dar legea permite recurentei-creditoare să se înscrie la masa credală sub condiția suspensivă a realizării evenimentului viitor, respectiv executarea bunului său pentru datoria debitoarei falite, pentru a fi protejată de o valorificare integrală a bunurilor debitoarei falite și o distribuire a tuturor fondurilor până la momentul înscrierii creanței sale la masa credală.
Consideră eronată interpretarea restrictivă a prevederilor art.71 alin.2 din Legea nr.85/2006 potrivit căreia doar la momentul plății efective a sumei pentru care a garantat va avea dreptul înscrierii la masa credală și doar cu această sumă.
În opinia sa, potrivit dispozițiilor art.1663 Cod civil, dreptul fidejusorului de a fi dezdăunat de la debitor se naște și se poate cere anterior datei plății, fiind îndeplinite toate cele 3 condiții ale articolului anterior menționat, iar pentru acest motiv a solicitat înscrierea la masa credală.
La solicitarea instanței, reprezentantul recurentei-creditoare arată că fidejusorul este urmărit silit de către.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față, declarat în termen și legal timbrat, de către SERV TRANS L B, județul B, împotriva sentinței civile nr. 110/14 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 45/2006, reține următoarele:
Prin sentința de mai sus, a fost respinsă ca nefondată contestația la tabelul suplimentar al L B, formulată de creditoarea SERV L B, stabilindu-se termen pentru continuarea procedurii la data de 23 mai 2008.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că societatea contestatoare a solicitat prin cererea din 25 ianuarie 2008, înscrierea în tabelul suplimentar al creditorilor debitoarei falite, cu suma de 451.786 lei, motivat de faptul că a garantat obținerea de către aceasta a unui credit, de la Bank B, conform contractului de credit nr. 6943/21 octombrie 2005 și contractului de ipotecă nr. 2598 din 21 octombrie 2005.
Întrucât scadența creditului a fost la data de 20 octombrie 2006, banca a trecut la executarea garanției, motiv pentru care a solicitat a fi înscrisă în tabelul suplimentar cu suma de 451.786 lei, reprezentând 201.786 lei, valoarea bunului adus în garanție și stabilit de bancă printr-un raport de evaluare și 250.000 lei, daune interese, potrivit art. 1669 al. 3 din Codul civil, fiindu- afectată imaginea ca urmare a executării silite.
Lichidatorul judiciar a înscris această sumă în tabelul suplimentar, cu mențiunea că suma urmează a fi încasată de către Bank.
Tribunalul a reținut că poziția lichidatorului judiciar este corectă, deoarece creanța contestatoarei a devenit exigibilă în momentul în care banca a început executarea silită, prin emiterea somației nr. 245/27 noiembrie 2006, de către executorul judecătoresc.
Contestatoarea deși nu a plătit nimic din creanța falitei, către Bank, are dreptul de a fi înscrisă în tabelul creditorilor, însă cota cuvenită acestEia va fi încasată de bancă, conform art. 71 al. 3 din Legea nr. 85/2006.
În drept aU mai fost invocate și dispozițiile art. 1669 - 1673 Cod civil.
Drept urmare, atâta timp cât contestatoarea a fost înscrisă în tabelul suplimentar cu creanța solicitată, contestația formulată a fost respinsă ca nefondată, în baza art. 108 al. 4 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatoarea, care a arătat că a garantat achitarea integrală a unui credit acordat de Bank B, debitoarei falite, L B, cu un bun imobil adus în garanție, a cărei valoare a fost stabilită prin evaluare ca fiind de 201.786 lei, inclusiv
Debitoarea intrând în faliment, neachitând integral împrumutul contractat, banca a demarat procedurile de executare silită a imobilului adus în garanție.
În această situație a solicitat înscrierea la masa credală cu valoarea bunului adus în garanție - creanță sub condiție și cu 250.000 lei, daune interese pentru afectarea imaginii. În drept a invocat art. 1669 cod civil, care prevede că fidejusorul are drept de regres împotriva debitorului, pentru suma pe care a plătit-o, art. 72 al. l din Legea nr. 85/2006, permițând să înscrie creanța la masa credală sub condiția suspensivă a realizării evenimentului viitor, respectiv executarea bunului pentru datoria debitoarei falite.
În cauză sunt îndeplinite și prevederile art. 1673 Cod civil, în sensul că fidejusorul și fără a fi plătit poate reclama dezdăunarea de la debitor, atunci când este urmărit în judecată pentru a plăti, când debitorul se află în insolvență și când datoria a devenit exigibilă prin sosirea scadenței.
Pentru aceste motive contestatoarea a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței, admiterea contestației și înscrierea creanței la masa credală cu suma de 451.786 lei.
Curtea de apel analizând sentința civilă nr. 110/14 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 45/2006, în raport cu motivele de recurs invocate și din oficiu, urmează a reține următoarele:
Potrivit art. 64 (4) și (5) din Legea nr. 85/2006, creanțele nescadente sau sub condiție la data deschiderii procedurii, vor fi admise provizoriu la masa credală și vor fi îndreptățite să participe la distribuiri de sume în măsura îngăduită de lege.
Sunt considerate sub condiție și acele creanțe care pot fi valorificate împotriva debitorului numai după executarea unui codebitor principal.
În speță este de observat că, împotriva contestatoarei, a fost emisă somație pentru achitarea creditului luat de falită, în caz contrar bunul imobil cu care contestatoarea a garantat creditul, urmând a fi scos în vănzare.
În această situație este de observat că în mod greșit contestația formulată de recurentă a fost respinsă, aceasta fiind îndreptățită la înscrierea în tabelul creditorilor cu suma de 169.586 lei, sub condiția valorificării bunului său.
În caz contrar, exista riscul ca după lichidarea bunurilor debitoarei, aceasta să nu mai poată fi despăgubită, în cauză fiind îndeplinite și dispozițiile art. 1673 din Codul civil.
Cu privire la sumele solicitate, curtea de apel urmează a reține că înscrierea recurentei în tabelul creditorilor, sub condiție, se va face pentru suma de 169.568 lei, și nu 201.786 lei, așa cum a solicitat prin contestația formulată.
Această sumă a fost stabilită prin Nota de prezentare a Raportului de evaluare (fila 45) cu ocazia executării silite, valoare fără A,această taxă neducând la creșterea valorii bunului.
Suma de 250.000 lei, reprezentând daune - interese nu va fi înscrisă la masa credală, deoarece recurenta trebuia să fie diligentă în garantarea împrumutului luat de către debitoare.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 312 cu referire la art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă și art. 8 din Legea nr. 85/2006, curtea de apel urmează a admite recursul și a modifica în tot sentința, în sensul admiterii contestației, și în parte a cererii de înscriere la masa credală, doar pentru suma de 169.568 lei, sub condiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul promovat de recurenta - creditoare SERV TRANS L B, împotriva sentinței civile nr. 110 din 14 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- (nr. în format vechi 45/2006) în contradictoriu cu intimata - debitoare L B, intimata - lichidator Cute și intimați - membri al Comitetului creditorilor Bank România - Agenția B, TRANS SERV L B, P N, ART SPECIAL L și L
Modifică în tot sentința recurată - 110/14.03.2008 a Tribunalului Bacău.
Admite contestația.
Admite în parte cererea de înscriere la masa credală.
Dispune înscrierea creditoarei "Costy Serv Trans" SRL B în tabelul creditorilor, cu suma de 169.568 lei, sub condiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.09.2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Red.
Tehnored. 3 ex.
03/07 oct. 2008
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 35/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 470/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
