Practica judiciara insolventa. Decizia 582/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercial
DECIZIA nr. 582 / DOSAR nr-
Ședința public din 19 noiembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judector
- - - - - judector
- - - președinte de secție
- - grefier
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr.1657/Sind din 6 octombrie 2009, pronunțate de judectorul-sindic în dosarul nr. - al Tribunalului Brașov - Secția comercial și de contencios administrativ.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns consilier juridic pentru recurenta creditoare Direcția General a Finanțelor Publice B, lips fiind intimata debitoare Comerț
Procedura legal îndeplinit.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare, potrivit dispozițiilor art.17 din Legea nr.146/1997.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care:
Nemaifiind formulate alte cereri, instanța constat cauza în stare de judecat și acord prții prezente cuvântul în susținerea recursului.
Consilier juridic precizeaz c recursul promovat de creditoarea B este întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.5 și 9, art.3041și art.312 alin.5 Cod procedur civil și ale Legii nr.85/2006. Astfel cum se susține și în motivele de recurs invocate și dezvoltate în cerere, în mod greșit judectorul-sindic a admis excepția perimrii invocate din oficiu, atâta timp cât anterior termenului de judecat stabilit au fost depuse înscrisuri emise de Oficiul Registrului Comerțului, situație în care avea obligația s citeze prțile și s le pun în discuție.
Consider de asemenea c sentința atacat este nul, fiind dat cu înclcarea normelor de procedur. În ce privește motivarea recursului, solicit a se reține c în cauz sunt incidente dispozițiile art.306 alin.2 Cod procedur civil, întrucât s-a invocat o excepție de ordine public astfel cum este reglementat prin art.105 alin.2 Cod procedur civil.
Pentru aceste considerente și pentru celelalte motive pe care le menține, solicit admiterea recursului dedus judecții, casarea sentinței pronunțate de judectorul-sindic și trimiterea cauzei instanței de fond spre rejudecare.
CURTEA
Prin sentința civil nr. 1657/SIND/06.10.2009 Tribunalul Brașova admis excepția perimrii invocat din oficiu și, în consecinț, a constatat perimat acțiunea formulat de reclamanta creditoare DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva pârâtei debitoare COMERȚ
Pentru a pronunța aceast sentinț instanța de fond a reținut urmtoarele considerente:
Potrivit art.248 alin.1 și 3 Cod procedur civil cauza a fost lsat în nelucrare din vina reclamantei mai mult de 6 luni. Potrivit art.252 alin.1 și 2 Cod procedur civil perimarea poate fi invocat și din oficiu, și pe cale de excepție.
Suspendarea judecții s-a dispus în baza art.1551Cod procedur civil, la data de 22.01.2008, pentru neîndeplinirea unor obligații stabilite de instanț în sarcina reclamantei creditoare.
La data de 15.05.2008 reclamanta creditoare a depus la dosar nota de furnizare informații eliberat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Brașov, dat de la care a început s curg un nou termen de perimare, ce a expirat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea B, solicitând casarea și trimiterea spre rejudecare.
În motivarea recursului întemeiat pe art. 304 pct. 9 Cod procedur civil se arat urmtoarele:
Creditoarea a fost citat pentru termenul din 20.11.2007 fr a se specifica pe citație obligația de a depune relații actualizate de la Oficiul Registrului Comerțului privind starea societții.
Cauza a fost amânat pentru data de 22.01.2008, când instanța a dispus suspendarea prin încheierea de ședinț din acea zi.
Prin adresa nr. 20178/13.05.2008 creditoarea a precizat instanței c struie în susținerea cererii. În aceast împrejurare perimarea s-a întrerupt prin efectuarea acestui act de procedur fcut în vederea judecții. Sunt aplicabile dispozițiile art. 249 Cod procedur civil.
Instanța nu a mai dispus citarea decât la data de 6.10.2009, când a invocat excepția perimrii.
Recurenta invoc excepția de ordine public privind nulitatea absolut a acestei dispoziții a instanței, împrejurare ce i-a pricinuit o vtmare ce nu se poate înltura decât prin anularea acestei dispoziții. S-a întrerupt cursul perimrii, iar instanța avea obligația citrii tuturor prților în vederea continurii judecții.
Sentința e nul absolut, fiind dat cu înclcarea normelor de procedur.
În ceea ce privește termenul de motivare a recursului, termenul este de 10 zile de la comunicare, în caz contrar fiind aplicabile dispozițiile art. 306 alin. 2 Cod procedur civil deoarece s-a invocat în cauz o excepție de ordine public.
Examinând sentința atacat în raport cu probele dosarului, cu motivele de recurs formulate Curtea constat recursul fondat.
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedur civil orice cerere de chemare în judecat se perim de drept dac a rmas în nelucrare din vina prții timp de 6 luni, în materie comercial.
Condițiile pentru a opera perimarea sunt ca cererea s rmân în nelucrare timp de 6 luni în materie comercial, rmânerea în nelucrare s se datoreze culpei prții, s nu fi intervenit o cauz de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare.
În speț suspendarea judecții s-a dispus în baza art.1551Cod procedur civil, la data de 22.01.2008, pentru neîndeplinirea obligației stabilite de instanț în sarcina creditoarei de a furniza relații despre debitoare de la Oficiul Registrului Comerțului.
La data de 15.05.2008, reclamanta creditoare a depus la dosar nota de furnizare informații eliberat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Brașov, menționând exeores c struie în cererea formulat de deschidere a procedurii.
Instanța de fond, faț de exprimarea creditoarei în sensul continurii procesului, trebuia s citeze prțile în vederea judecrii cauzei, lucru pe care nu l-a realizat.
Nu este îndeplinit condiția culpei creditoarei pentru a opera perimarea în condițiile în care aceasta și-a îndeplinit obligațiile fixate de instanț și s-a exprimat în sensul continurii judecții cauzei.
Faț de considerentele mai sus artate, în baza art.304 pct. 9 Cod procedur civil Curtea va respinge excepția perimrii invocat din oficiu, va admite recursul declarat de creditoarea B împotriva sentinței pronunțate de judectorul - sindic, pe care o va casa cu trimiterea cauzei spre continuarea judecții aceleași instanțe.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea B împotriva sentinței civile nr. 1657/SIND/ 06.10.2009 pronunțate de judectorul - sindic în dosarul nr- pe care o caseaz.
Respinge excepția perimrii invocat din oficiu.
Trimite dosarul spre continuarea judecții aceleiași instanțe.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința publica astzi 19.11.2009.
Președinte Judector Judector
- - - - - -
Grefier
Red.LF/20.11.2009
Dact.LD/25.11.2009/4 ex.
Jud.sindic
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Alina Gabriela Stoian, Gabriela
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 493/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 20/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
