Practica judiciara insolventa. Decizia 583/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 583/2008
Ședința publică de la 19 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de SRL "" Sibiu împotriva Încheierii din data de 29 august 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr--, cu număr vechi 3426/1997.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic pentru intimata SC SA B, lipsă fiind restul părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că reprezentantul intimatei SC SA B acoperă procedura de citare îndeplinită la sediul societății bancare din Sibiu cu denumirea de sucursală.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul intimatei SC SA B invocă excepția lipsei calității de subiect de drept a societății întrucât, această entitate nu există, fiind radiată din registrul comerțului.
Sub cel de-al doilea aspect invocă inadmisibilitatea recursului declarat împotriva unei încheieri.
Solicită, ca în cazul în care, nu vor fi primite excepțiile, pe fondul cauzei, respingerea recursului întrucât nu a fost motivat și nu a fost promovat în termenul legal.
Față de actele și lucrările dosarului instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține:
La 4 septembrie 2008 SRL Sibiu a declarat recurs împotriva Încheierii comerciale din 29 august 2001 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu susținând că nu a primit suma de 227.915.919 lei și nici titlul executoriu din vina lichidatorului și a instanței judecătorești, și a solicitat curții de apel să oblige BNR B în solidar cu Post B Sucursala Sibiu la plata sumei arătate mai sus.
Pentru a solicita respingerea recursului pârâta SA Bai nvocat împrejurări referitoare la statutul societății recurente fără a dovedi susținerile conform art. 1169 cod civil și dispozițiilor Legii nr.26/1990, astfel că vor fi respinse urmând ca instanța să pășească la soluționarea pe fond a recursului, prin examinarea pricinii sub toate aspectele în sensul art. 304 indice 1 Cod procedură civilă.
Recursul nu poate fi primit pentru considerentele ce urmează
La 22 august 2008, SRL Sibiu a investit judecătorul Tribunalului Sibiu cu cererea de repunere pe rol a Dosarului nr- cu număr vechi 3462/1997.
În soluționarea acestei cereri, judecătorul a constatat că prin Sentința comercială nr. 952/31 mai 2000 împotriva căreia recursul a fost respins Decizia comercială nr. 394/2 octombrie 2000 Curții de APEL ALBA IULIA, cauza a fost soluționată irevocabil, și bazat pe această împrejurare, a reținut că nu mai este admisibilă redeschiderea procesului, prin repunerea pe rol.
Soluția judecătorului este conformă legii întrucât, dacă este finalizat un proces, acea hotărâre judecătorească este opozabilă oricărei persoane, inclusiv judecătorului care a pronunțat-o, nefiind admisibilă reluarea judecății, pentru motivele invocate de recurent.
Împrejurarea că Banca Națională a României sau SA B -Sucursala Sibiu- nu respectă drepturile societății recurente nu este de natură să facă admisibil recursul și nici nu atrage competența Curții de APEL ALBA IULIA de executare silită a debitorilor recurentei.
Cu alte cuvinte, legea oferă recurentei alte pârghii juridice prin care poate constrânge partenerii săi la îndeplinirea obligațiilor rezultate dintr-un contract comercial.
Singura în măsură să se prevaleze de aceste pârghii, să obțină hotărârea judecătorească de obligare la plată, și să pună în executare acest titlu executoriu este recurenta, în cadrul procedurii de drept comun.
Așadar, în cadrul procedurii de executare silită concursuală a cărei deschidere față de recurentă a fost respinsă de către judecătorul sindic, tocmai în considerarea situației speciale în care aceasta se afla prin raportare la conduita celor două bănci, nu s-a judecat vreo cerere de chemare în judecată formulată de recurentă împotriva celor două pârâte, astfel că recurenta nu are temei să susțină că a obținut vreun titlu executoriu.
Desigur, nimic nu poate împiedica recurenta ca în viitor, urmând procedura legală a judecății reglementată de art.112 și urm. din Codul d e procedură civilă, să acționeze pentru atingerea interesului protejat de lege și să obțină titlul executoriu de care apoi se poate prevala tot în acord cu normele juridice aplicabile materiei.
Raportat la considerentele ce preced, recursul va fi respins.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul formulat de debitoarea SC SRL împotriva Încheierii din data de 29 august 2008 dată în camera de consiliu pronunțată de Tribunalul Sibiu, în Dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.11.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red si dact. Jud. F
2 ex./8.12.2008.
Jud.fond:
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Doina Hârceagă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 531/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 637/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
