Practica judiciara insolventa. Decizia 637/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 637
Ședința publică de la 05 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea - Conf SRL B - prin administrator judiciar - împotriva Sentinței civile nr. 480/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoara - Secția comercială și contencios administrativ în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă, pentru debitoarea intimată - SRL, avocat în substituirea d-lui avocat, lipsă fiind creditoarea recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Mandatara - SRL depune la dosar delegație de substituire.
Nemaifiind alrte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatara debitoarei intimate solicită respingerea recursului și, în consecință, menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală.
Arată că solicitările creditoarei recurente sunt nefondate, întrucât sumele au fost achitate, așa cum rezultă și din contractul de vânzare-cumpărare încheiat între părțile în litigiu în formă autentică.
Menționează că biletul la ordin emis în garanția achitării plății nu reprezenta un instrument de plată.
Depune în susținere balanța de verificare din septembrie 2008 și concluzii scrise.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin Sentința nr.480/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoaras -a respins cererea creditoarei - CONF SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că:
Debitoarea a contestat că datorează creditoarei suma solicitată de aceasta prețul de 122.400 lei pentru depozitul - cumpărat de debitoare de la creditoare prin contractul autentic nr.883/6.05.2003, fiind achitat, așa cum reiese din conținutul contractului.
Diferența de preț de 192.600 lei pentru care Banca avea înscrisă o ipotecă asupra depozitului cumpărat urma să fie achitată direct băncii.
Ulterior, debitoarea a încheiat cu banca contractul de cesiune nr. 192/16.07.2003 prin care a devenit debitoarea băncii pentru această sumă.
Suma de 54.000 lei înscrisă în biletul la ordin emis de debitoare la data de 17.10.2003 cu mențiunea că reprezintă garanție depozit carburanți, nu reprezintă preț al depozitului de carburanți cumpărat, întrucât prețul a fost achitat anterior și nu se mai datora nicio sumă de bani din aceasta creditoarei.
În ceea ce privește CEC-ul seria -, nr. -/2764 nu cuprinde data emiterii lui, fiind contestat de debitoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea - CONF SRL, care a solicitat modificarea în tot și admiterea cererii sale.
În motivarea recursului creditoarea a arătat că biletul la ordin este un titlu de credit autonom, iar mențiunea "garanție" făcută de debitoare pe bilet nu a fost însușită de creditoare și nu anulează valoarea de titlu executoriu. Debitoarea nu a contestat executarea biletului la ordin și nu dispune de lichidități pentru onorarea obligației de plată.
În drept s-au invocat prevederile art. 304 pct. 3.pr.civ. și ale Legii nr. 85/2006.
Debitoarea a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea recursului, întrucât nu datorează suma pentru care s-a emis biletul la ordin. Plata garantată cu biletul la ordin s-a făcut parțial prin bancă și parțial prin cesiunea de creanță. Nu s-a făcut dovada vânzării depozitului, nefiind depusă factura emisă de creditoare. Debitoarea a înregistrat profit atât în anul 2006, cât și în anul 2007, face plăți curente și are disponibil în cont.
Verificând recursul creditoarei prin prisma motivelor invocate și în conformitate cu prevederile art. 304 pct.9 pr.civ. curtea de apel constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Critica întemeiată pe caracterul de titlu autonom de credit este nefondată. Prin Decizia comercială nr. 594/2007 a Curții de APEL ALBA IULIAs -a dat îndrumare judecătorului sindic să verifice existența obligației de plată. Judecătorul sindic a verificat această obligație și, în mod întemeiat, a reținut că biletul la ordin a fost emis cu intenția de a garanta plata prețului depozitului de carburanți. Prețul a fost plătit prin cesiune de creanță anterior emiterii biletului la ordin, astfel că nu mai subzista obligația garantată.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că debitoarea a avut un rulaj creditor de 132.535,56 lei doar în luna septembrie 2008, sumă ce depășește cu mult suma pretinsă de creditoare.
Refuzul de plată al biletului la ordin nu este determinat de lipsa resurselor financiare ale debitoarei. Creditoarea avea posibilitatea de a indisponibiliza conturile debitoarei și de a-și recupera suma pretinsă.
În mod justificat judecătorul sindic a apreciat că, în ce privește creanța creditoarei, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006.
Față de cele reținute, curtea de apel urmează ca, în temeiul art. 312.pr.civ. să respingă prezentul recurs drept nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea - CONF SRL B prin administratorul judiciar împotriva sentinței civile nr. 480/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 5.12.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.2/08.01.2009
Jud. fond:
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 583/2008. Curtea de Apel... | Acțiune în anulare. Decizia 656/2008. Curtea de Apel Alba Iulia → |
|---|
