Practica judiciara insolventa. Decizia 59/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 59
Ședința publică din data de 19 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Stan Aida Liliana Nițu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul în M,-, jud. D, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin administrator statutar, împotriva sentinței nr. 401 din data de 27 octombrie 2009 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu creditoarea D, cu sediul în T, Calea Domnească, nr. 166, jud. D și lichidatorul Cabinet individual de insolvență, cu sediul în T, str. - -,.26,. B,.8, jud.
Recursul este netimbrat.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta-debitoare SC SRL, prin administrator statutar, lipsind intimata-creditoare D și lichidatorul Cabinet individual de insolvență.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat dar netimbrat, după care,
Curtea pune în discuția părților termenul de declarare a recursului, având în vedere faptul că sentința recurată a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență 5461/18.11.2009 iar recursul a fost înregistrat la Tribunalul Dâmbovița la data de 4.12.2009.
Totodată, din oficiu, Curtea invocă excepția netimbrării recursului.
Recurenta-debitoare SC SRL, prin administrator statutar, precizează că apărătorul ales nu se poate prezenta, fiind internat în spital, iar la acest moment nu poate depune dovezi pentru combaterea acestui aspect. Arată, totodată, că se va consulta cu avocatul ales și va depune dovada achitării taxei judiciare de timbru până la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința nr. 401 din data de 27 octombrie 2009 Tribunalul Dâmbovițaa respins cererea formulată de debitorul SC SRL pentru deschiderea procedurii generale de insolvență, în temeiul art. 32 alin.1 din Legea nr. 85/2006 a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitorului sus-menționat, numind lichidator judiciar pe Cabinet Individual de Insolvență, dispunând și celelalte măsuri prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că la data de 8 mai 2009 debitoarea SC SRL a solicitat deschiderea procedurii generale de insolvență, manifestându-și intenția de reorganizare a activității.
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului s-a reținut că debitoarea se afla în încetare de plăți la data de 8.10.2009, iar pasivul său exigibil este de 325.010 lei, creanță datorată bugetului statului. În ședința publică din 13 octombrie 2009 s-a dispus ca societatea debitoare să depună la dosarul cauzei actele prevăzute de art.28 alin.1 lit. a-f din Legea nr.85/2006 întrucât la momentul înregistrării cererii aceste acte lipseau; deși s-a acordat un termen în acest sens, debitoarea nu a îndeplinit dispoziția prevăzută de lege, situație în care, potrivit art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței față de societatea debitoare.
Împotriva sentinței pronunțate de JUDECĂTOR 2: Stan Aida Liliana Nițu l-sindic a declarat recurs debitoarea SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără însă a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși a fost citată cu această mențiune, astfel cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 6 dosar.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod pr.civilă, potrivit cărora "instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii", Curtea urmează a dispune anularea recursului ca netimbrat, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997 și ar 9 din nr.OG 32/1995 cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinit timbrajul.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Anulează pentru netimbrare recursul declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul în M,-, jud. D, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin administrator statutar, împotriva sentinței nr. 401 din data de 27 octombrie 2009 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu creditoarea D, cu sediul în T, Calea Domnească, nr. 166, jud. D și lichidatorul Cabinet individual de insolvență, cu sediul în T, str. - -,.26,. B,.8, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2010.
Președinte Judecători
- - - - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. - 5ex./ 22.01.2010
Dosar fond -- Tribunalul Dâmbovița
Jud. fond
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Stan Aida Liliana Nițu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 883/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 106/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
