Practica judiciara insolventa. Decizia 599/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței - -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.599
Ședința publică din17 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan Marius
Grefier - -
Pe rolul instanței se află pronunțarea asupra recursului declarat dedebitoarea, județul Sîmpotriva sentinței nr.563 din 25 octombrie 2007pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - în dosarul nr-, în contradictoriu cucreditorii-intimațiMinisterul finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice S, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor statului, cupârâții-intimațiși, culichidatorul-intimatS,parte în proces-intimatăfiind Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința din 10 aprilie 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată pentru astăzi, 17 aprilie 2008.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr.563 din 25 octombrie 2007 a Tribunalului Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - judecătorul sindic - a admis cererea formulată de S și în consecință, în conformitate cu art.54(1) coroborat cu art.107 lit.d din Legea nr.85/2006 a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a - din comuna, nr.9, județul S; a desemnat lichidator judiciar pe S; a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea drepturilor de administrare ale debitorului și a fixat termene pentru: depunerea cererilor de creanțe născute în cursul procedurii; pentru verificarea creanțelor; pentru depunerea contestațiilor la creanțe; pentru soluționarea acestor contestații și pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor.
În motivarea soluției - în esență - s-a reținut că în speță sunt întrunite cerințele prevăzute de art.1(2) lit.c din Legea nr.85/2006 pentru a se dispune intrarea în faliment a debitoarei - prin procedura simplificată.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs societatea debitoare și a arătat că pentru termenele din 16, 23 și respectiv 30 octombrie 2007, recurenta nu a fost regulat citată iar sentința judecătorului sindic conține flagrante erori cu privire la data când a fost pronunțată (25 sau 30 octombrie 2007), aspecte care impun casarea sentinței și trimiterea cauzei pentru rejudecare. Pe fondul cauzei a arătat că sumele reclamate drept creanțe de către Direcția Generală a Finanțelor Publice S nu sunt certe, lichide și exigibile iar recurenta nu se află în stare de încetare de plăți întrucât toate sumele datorate la bugetul de stat au fost achitate integral.
Criticile sunt întemeiate în sensul celor ce urmează:
Din verificarea lucrărilor dosarului, Curtea constată că la termenul din16 octombrie 2007au fost prezenți în instanță: reprezentantul administratorului judiciar și respectiv al creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice S, la același termen având loc și dezbaterile, reprezentanții celor doi participanți la procedură formulând concluzii cu privire la propunerea de intrare a societății debitoare în procedura simplificată, și întrucât, Judecătorul sindic a apreciat ca fiind utilă cauzei depunerea unui certificat de grefă privind soluția pronunțată în recursul împotriva sentinței nr.316/2007 a Tribunalului Suceava, declarând dezbaterile închise, dar la cererea părților prezente "a amânat judecarea cauzei la 23 octombrie 2007", după care la 25 octombrie 2007 și ulterior pentru 30 octombrie 2007, dată la care a fost pronunțată sentința recurată (filele 252 - 256 dosar judecător sindic).
Dispozițiile art.150 coroborate cu cele ale art.156(2) din Codul d e procedură civilă reglementează posibilitatea procedurală a instanței ca - deși fiind declarate dezbaterile închise - să fie amânată pronunțarea pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise.
În speță, așa cum s-a reținut mai sus, la termenul din 16 octombrie 2007, judecătorul sindic a considerat a fi lămurit asupra problemelor litigioase, motiv pentru care a dispus închiderea dezbaterilor, această măsură marcând momentul final al procedurii contradictorii, situație în care, judecătorul sindic, opțional, putea să facă doar aplicațiunea art.156(2) din Codul d e procedură civilă, privindamânarea pronunțării.
Contrar dispozițiilor procedurale enunțate mai sus, judecătorul sindica amânat judecarea cauzei, fără însă a asigura pentru termenele următoare dezbaterea contradictorie a părților, recurenta nefiind legal citată și nefiind prezentă în instanță.
În atare situație, Curtea, în aplicarea art.312(5) din Codul d e procedură civilă va casa sentința judecătorului sindic și va trimite cauza pentru rejudecare aceleiași instanțe, care asigurând legala citare a recurentei, va lua în dezbatere chestiunile de fond invocate de recurentă în motivele de recurs.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat dedebitoarea, județul Sîmpotriva sentinței nr.563 din 25 octombrie 2007pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - în dosarul nr-, în contradictoriu cucreditorii-intimațiMinisterul finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice S, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor statului, cupârâții-intimațiși, culichidatorul-intimatS,parte în proces-intimatăfiind Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Casează sentința recurată și trimite cauza judecătorului sindic pentru continuarea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 aprilie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./27.05.2008
judecător sindic Gh.
Președinte:Mitrea Muntean DanaJudecători:Mitrea Muntean Dana, Artene Doina, Galan Marius
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 146/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1506/2009. Curtea de... → |
|---|
