Practica judiciara insolventa. Decizia 1506/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1506/2009
Ședința publică din 28 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 262 din 16 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE SC SRL D, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI Z, SC SRL PRIN LICHIDATOR ȘI, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare de timbru potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 229 cod procedură fiscală.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Curtea, după deliberare, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs este în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 262 din 16.02.2009 pronunțată de judecător sindic în dosar nr- a Tribunalului Sălajs -a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL.
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului și a fost descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În motivare se arată că, la data de 03.11.2008 administratorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL Z a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare;
Procedura concursuală a fost deschisă prin sentința civilă nr. 1255/06.06.2008 a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosarul nr-.
S-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Botificarea a fost publicată și în ziarul Graiul din data de 16.06.2008 și în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2475/23.06.2008, conform art. 61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței,
În temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditorul AVAS B care a solicitat modificarea sentinței atacate, în sensul de a se respinge cererea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii falimentului și închiderea acesteia după executarea silită de către lichidatorul judiciar a averii foștilor administratori ai debitoarei.
În motivarea recursului se arată că hotărârea atacată este nelegală prin prisma faptului că judecătorul sindic a dispus închiderea prematură a procedurii insolvenței contrară spiritului Legii nr. 85/2006. În speță, în opinia recurentei sunt aplicabile prevederile art. 2, art. 5 alin (1), art. 138 alin (1), art. 140, art. 136 și respectiv art. 142 alin (1) din Legea insolvenței.
În concluzie, nu poate fi închisă procedura falimentului debitoarei până la data la care nu este executată hotărârea prin care a fost angajată răspunderea patrimonială a membrilor organelor de conducere a debitoarei, aceasta fiind o parte componentă a procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2006 și este exclusiv dată în competența judecătorului sindic și începerea executării silite de către lichidatorul judiciar averii foștilor administratori ai debitoarei, respectiv numirea executorului judecătoresc în cadrul procedurii.
Analizând recursul formulat, prin prisma motivelor invocate și a actelor atașate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
La data de 8.11.2008 lichidatorul judiciar a solicitat judecătorului sindic prin raportul final depus închiderea procedurii insolvenței debitoarei arătând că în patrimoniul acesteia nu mai există active și nici un bun care să poată fi valorificat.
Împotriva raportului final nici unul dintre creditori nu au uzat de posibilitățile oferite de textul art. 129 din legea insolvenței de a formula obiecțiuni împotriva acesteia așa încât judecătorul sindic a aprobat acest raport final și a constatat incidente prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006 dispunând închiderea procedurii.
Problema de drept invocată în recurs este aceea de a știi dacă închiderea procedurii falimentului debitoarei poate fi dispusă înainte de executarea efectivă a hotărârii privind angajarea răspunderii instituită de prevederile art. 138 din Legea insolvenței, dar la dosarul cauzei nu fost depusă o hotărâre pronunțată în acest sens.
În concluzie, judecătorul sindic în conformitate cu textele legale sus amintite a aprobat raportul final și a dispus închiderea procedurii falimentului, iar motivele invocate în recurs de către creditorul AVAS B fiind nefondate urmează ca în temeiul art. 312 alin (1) Cod procedură civilă să fie respins recursul declarat de acest creditor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 262 din 16.02.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
A- - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/22.05.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Danusia Pușcașu, Claudia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 599/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 760/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
