Practica judiciara insolventa. Decizia 602/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvență -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 602
Ședința publică din 26 martie 2009
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea SC SRL cu sediul în com., nr.136, județul S, împotriva sentinței nr. 848 din 25 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 19 martie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea ședinței de judecată de la acea dată redactată separat și care face parte integrantă din prezenta decizie și când, pentru a da posibilitatea reprezentantului recurentei să depună la dosar confirmarea băncii că a încasat sumele datorate și că renunță la cererea introductivă, curtea a amânat pronunțarea pentru data de astăzi 26 martie 2009.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea introductivă adresată Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr.6105/86 din 14.08.2008, creditoarea Leasing România SA a solicitat deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC SRL cu sediul în satul, com., județul S pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 17.052,11 lei.
În motivarea cererii introductive, creditoarea a arătat în calitate de locator/proprietar a încheiat cu debitoarea contractele de leasing nr.15894 și nr.15895 prin care a acordat dreptul de folosință al autoturismelor -. 1,9 D 4X4 DC E1 ME 4 cu nr. de înmatriculare B - 45 - și UP 1,9 D 4X4 PU E1 și număr de înmatriculare B - 46 -, dar că debitoarea nu a achitat la termen ratele de leasing, care la data promovării cererii introductive erau de 17.052,11 lei.
A mai arătat creditoarea că creanța este certă, lichidă și exigibilă.
Judecătorul sindic prin sentința nr.848 din 25.11.2008 a admis cererea introductivă formulată de creditoarea Leasing România SA B, în temeiul art.33 alin.6 din Legea insolvenței a dispus deschiderea procedurii insolvenței iar în temeiul art.34 din aceiași lege a desemnat administrator judiciar provizoriu pe Cabinetul de insolvență " " -
Totodată în temeiul art.61 din Legea insolvenței, judecătorul sindic a dispus notificarea procedurii debitoarei tuturor părților din proces.
Pentru a hotărâ astfel, judecătorul sindic a reținut că în cauză creanța este certă, lichidă și exigibilă și că în cauză sunt incidente dispozițiile art.33 alin.6, art.34 și art.61 din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea SC SRL care a arătat că suma pentru care s-a cerut deschiderea procedurii a fost achitat creditoarei la 15.01.2009 și 22.01.2009 cu nr.1 și 2. A mai arătat debitoarea că această întârziere s-a datorat faptului că în structura acționariatului au intervenit modificări potrivit actului adițional din 15.07.2008 când s-a retras din societate și a fost numit drept administrator -.
Motivat de faptul că debitoarea a achitat debitul în sumă de 17.091,41 lei cu nr.1 din 15.01.2009 precum și suma de 1.335,35 lei cu nr.2 din 26.01.2009 (ambele ordine de plată purtând ștampila băncii, care demonstrează efectuarea plății) instanța apreciază că creanța pentru care s-a cerut deschiderea procedurii nu mai există, iar cererea introductivă urmează a fi respinsă.
Instanța nu a reținut concluziile și înscrisurile depuse de administratorul judiciar provizoriu, deoarece semnarea sa nu este irevocabilă în cauză instanța fiind investită cu recursul declarat de debitoare împotriva admiterii cererii introductive.
Înainte ca sentința comercială prin care s-a deschis procedura insolvenței și a fost desemnat administratorul judiciar provizoriu să fi rămas irevocabilă, susținerile acestuia din urmă nu pot fi primite.
În acest context în baza art.312 alin.1 Cod proc. civilă, instanța va admite recursul declarat de debitoare, va modifica sentința recurată și în rejudecare va respinge ca nefondată cererea introductivă promovată de creditoare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL cu sediul în com., nr.136, județul S, împotriva sentinței comerciale nr.848 din 25.11.2008 a judecătorului sindic de la Tribunalul Suceava, pronunțată în dosar nr- și în consecință:
Modifică sentința recurată și în rejudecare respinge cererea introductivă formulată de creditoarea Leasing România SA cu sediul în B pentru deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC SRL cu sediul în com., nr.136, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/2.04.2009
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nastasi Dorina, Grapini Carmen
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 305/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2123/2009. Curtea de... → |
|---|
