Practica judiciara insolventa. Decizia 2123/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.2123
Ședința publică din3 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 2: Turculeț Ana Maria
JUDECĂTOR 3: Hîncu
Grefier
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat decreditorii și, ambii cu domiciliul ales la avocat din municipiul S,-, bloc T 96,.B,.6, județul S,împotriva sentinței nr.789 din 13 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea-intimată SRL, creditor-intimat fiind Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns avocat pentru creditorii-recurenți și, avocat pentru debitoarea-intimată S și consilier juridic pentru creditorul-intimat Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care avocatul recurenților a depus la dosar chitanța nr.- din 3.12.2009, cu care face dovada plății taxei judiciare de timbru în sumă de 20,00 lei și timbre judiciare mobile în valoare de 0,30 lei și împuternicire avocațială. Avocat depune, la rândul ei, împuternicire avocațială.
Instanța, din oficiu, invocă tardivitatea recursului, față de faptul că sentința recurată a fost comunicată creditorilor la data de 16 octombrie 2009, termenul special înlăuntrul căruia puteau formula recurs fiind de 10 zile.
Avocat, pentru recurenți, verificând dovezile de comunicare, precizează că acestea nu poartă nici semnătura ei și nici ștampila cabinetului de avocatură, precizând că a depus personal recursul, în termenul prevăzut de lege.
Avocat, pentru debitoarea-intimată, solicită admiterea excepției și, în consecință, respingerea recursului ca fiind tardiv introdus.
Consilierul juridic al creditorului-intimat a lăsat la aprecierea instanței soluționarea recursului prin prisma excepției invocate.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal la data de 4 iunie 2009 și înregistrată sub nr-, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Sas olicitat deschiderea procedurilor prevăzute de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea SC SRL S, motivat de faptul că aceasta datorează bugetului de stat suma de 35.166 lei, reprezentând TVA, venituri din amenzi, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
Debitoarea a făcut dovada achitării sumelor datorate, prin înscrisurile depuse la dosar.
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal la data de 7 iulie 2009 și înregistrată sub nr-, creditorii și au solicitat deschiderea procedurilor prevăzute de Legea nr. 85/2006 față de debitoare, motivat de faptul că aceasta le datorează suma de 11.974 lei, reprezentând cheltuieli de judecată și onorariu avocat, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
Tribunalul Suceava- Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr.789 din 13 octombrie 2009, a respins cererea formulată în temeiul Legii privind procedura insolvenței, la cererea creditorului Ministerul Economiei și Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL S, ca rămasă fără obiect și a respins, ca nefondată, cererea formulată de creditorii și.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs creditorii și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată de astăzi, Curtea, din oficiu, a invocat tardivitatea introducerii recursului, motivat de faptul că deși sentința recurată a fost comunicată creditorilor la data de 16 octombrie 2009, aceștia au introdus recursul la data de 29 octombrie 2009, după expirarea termenului special de 10 zile menționat expres pe hotărârea recurată.
Ori, potrivit art.103 alin.1 din Codul d e procedură civilă, "neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea -".
Cum, în speță, creditorii-recurenți nu au formulat în condițiile art.103 alin.2 din Codul d e procedură civilă, o cerere de repunere în termen și nu au dovedit că au fost împiedicați printr-o împrejurare mai presus de voința lor în exercitarea căii de atac, susținerea făcută la termenul de astăzi, potrivit căreia pe dovezile de comunicare nu ar fi semnătura avocatului ales și nici ștampila cabinetului de avocatură, nu reprezintă un argument suficient, iar pe de altă parte, textele legale citate cuprind norme de procedură imperative, de strictă interpretare și aplicare, de la care nu se poate deroga, astfel încât Curtea, în temeiul art.312 alin.1 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul ca fiind tardiv formulat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat decreditorii și, ambii cu domiciliul ales la avocat din municipiul S,-, bloc T 96,.B,.6, județul S,împotriva sentinței nr.789 din 13 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cudebitoarea-intimatăSRL, creditor-intimat fiind Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S,ca tardiv introdus.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 decembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./04.12.2009
jud.sindic Gh.
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen, Turculeț Ana Maria, Hîncu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 602/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 61/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
