Practica judiciara insolventa. Decizia 609/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIA Nr. 609
Ședința public de la 9 Aprilie 2009
PREȘEDINTE: Mariana Moț
Judector: -
Judector: -
Grefier: -
Pe rol, soluționarea recursului declarat de debitoarea - COM SRL S împotriva sentinței nr.30 din 19.01.2009 pronunțat de Tribunalul Olt - Secția Comercial și de contencios Administrativ, prin judector-sindic, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul administrator judiciar S și intimata creditoare - SRL Nord.
La apelul nominal fcut în ședința public, a rspuns recurenta debitoare prin avocat, lipsind celelalte prți.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care, avocat, pentru recurenta debitoare, a depus decontul de cheltuieli efectuate de recurenta - COM SRL.
Curtea, constatând c prin cererea de recurs, debitoarea a solicitat și suspendarea hotrârii atacate, acord cuvântul prții asupra cererii de suspendare:
Avocat, pentru recurenta debitoare, declar c nu mai insist în soluționarea cererii de suspendare a executrii hotrârii atacate cât vreme recursul este în stare de judecat
Constatându-se recursul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul prții pe fondul cauzei:
Avocat, pentru recurenta debitoare, a solicitat admiterea recursului, învederând c în mod nelegal a fost deschis procedura insolvenței împotriva debitoarei - COM SRL, nefiind întrunite condițiile prevzute de Legea nr.85/2006. Solicit cheltuieli de judecat. A susținut c - COM SRL nu-și asum nici o obligație de plat faț de pretinsa creditoare - SRL întrucât nu a avut niciodat raporturi contractuale cu aceasta.
CURTEA
Asupra recursului de faț, constat urmtoarele:
Prin sentința nr.30 din 19.01.2009 pronunțat de Tribunalul Olt - Secția Comercial și de Contencios Administrativ, prin judector-sindic, în dosarul nr-, s-a respins contestația debitoarei - COM SRL, s-a admis cererea creditoarei - și s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvenț împotriva debitoarei. S-a desemnat ca administrator judiciar provizoriu S, cu o remunerație de 1200 lei lunar, care s efectueze notificrile și s întocmeasc raportul asupra cauzelor insolvenței.
Judectorul-sindic a reținut c sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii generale de insolvenț deoarece creditorul are împotriva debitorului o creanț cert, lichid și exigibil situat peste valoarea prag prevzut de lege, dovedit cu facturile - și - din 21 iunie 2007 și - din 20 iunie 2008 și c debitorul se afl în încetare de plți.
Împotriva sentinței a formulat recurs debitoarea criticând-o ca netemeinic și nelegal, solicitând totodat și suspendarea executrii acesteia pân la soluționarea recursului, cerere la care ulterior a renunțat, recursul fiind în stare de judecat.
Recurenta debitoare susține c înscrisurile depuse de creditoare în dovedirea creanței nu îi sunt opozabile, nefiind întocmite și semnate de ea, c atât semntura cât și ștampila sunt false, total diferite de cele reale. Totodat, susține c fila CEC prezentat de creditoare spre decontare a fost refuzat de banc, nu pentru lipsa de disponibil ci pentru faptul c funcționarul bncii a observat c nu exist identitate de semntur și ștampil cu specimenele aflate în arhiva bncii. Recurenta susține c nu se afl în încetare de plți și contest calitatea sa de debitor faț de creditoare, cu care nu a avut niciodat relații comerciale, înscrisurile depuse fiind false, solicitând aplicarea prevederilor art.177 cod procedur civil. Mai arat c a formulat și o cerere de somație de plat care fost respins de Tribunalul Constanța pentru aceleași considerente.
Intimata creditoare a depus întâmpinare solicitând anularea recursului pe excepția de nemotivare în termen și în subsidiar respingerea recursului ca nefondat. Susține c a încheiat cu debitoarea contractul de vânzare cumprare 24/2007, c a livrat acesteia carburanții în perioada 8.06-21.06.2007 pentru care a emis 3 facturi în valoare total de 170.520,54 lei ce nu au fost achitate la scadenț, curgând și penalitți, debitoarea fiind în încetare de plți.
Recursul este fondat pentru cele ce se vor arta în continuare:
Analizând excepția de nulitate a recursului invocat de intimata creditoare, curtea apreciaz c aceasta nu poate fi primit.
Declarația de recurs cuprinde și motivarea și a fost depus în termenul de recurs prevzut de art.8 din Legea nr.85/2006.
Cât privește fondul cauzei, reanalizând probele administrate prin prisma art.3041cod procedur civil, Curtea apreciaz c judectorul-sindic a pronunțat o soluție netemeinic, întemeiat pe aprecierea eronat a probelor. Astfel, creanța pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii împotriva debitoarei nu este cert, fiind în discuție însși existența ei. Contractul de vânzare cumprare din care s-a nscut creanța poart o semntur diferit de semntura administratorului debitoarei iar ștampila aplicat pe acest contract este de asemenea diferit de cea a debitoarei care cuprinde și numrul de înregistrare în registrul comerțului. Cele trei facturi emise, deși poart numele aceluiași delegat, poart semnturi diferite. Curtea mai reține și faptul c pentru plata creanței s-a emis fila CEC nr.BG 302 nr. - care a fost refuzat la plat de banc cu motivarea c semntura reprezentantului emitentului și ștampila emitentului - COM SRL nu corespund cu specimenele depuse la banc, pentru care s-a sesizat organul de cercetare penal. Însși debitoarea, prin administratorul su social contesta existența vreunui raport comercial cu SRL Nord. De altfel, faptul c nu este cert creanța rezult și din considerentele Sentinței 2989 din 7.10.2008 pronunțat de Tribunalul Constanța care a respins cererea de emitere a somației de plata pentru aceeași sum, reținând natura contencioas a litigiului dintre prți.
Faț de aceste considerente, Curtea apreciaz c nu sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii insolvenței încât va admite recursul debitoarei și va modifica sentința recurat în sensul admiterii contestației debitoarei și respingerii cererii creditoarei de deschidere a procedurii.
În temeiul art.274 cod procedur civil, va fi obligat intimata creditoare la 7288,86 lei cheltuieli de judecat ctre recurenta debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea - COM SRL cu sediul în S,-, Județul O împotriva sentinței nr.30 din 9 ianuarie 2009 pronunțat de Tribunalul Olt - Secția Comercial și de Contencios Administrativ, prin judector-sindic, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul administrator judiciar cu sediul în S, str. -,.1C,. A,.1, Județul O și intimata creditoare - SRL cu sediul în Nord, DN nr.39, Județul
Modific sentința nr.30 din 19.01.2009 pronunțat de Tribunalul Olt - Secția Comercial și de Contencios Administrativ, prin judector-sindic, în dosarul nr-, în sensul c admite contestația și respinge cererea creditoarei - SRL Nord pentru deschiderea procedurii de insolvenț.
Oblig intimata creditoare la 7288,86 lei cheltuieli de judecat ctre recurenta debitoare.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 9 Aprilie 2009.
PREȘEDINTE: Mariana Moț | Judector, | Judector, |
Grefier, |
13 Aprilie 2009
Red.jud./11.mai 2009
3 ex./
jud.sindic
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Nicoleta Țăndăreanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 232/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 912/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
