Practica judiciara insolventa. Decizia 232/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIAL, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.232
Ședința public din12 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ududec Elena
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rolul instanței se afl judecarea recursului declarat de S - lichidator al SRL S,împotriva Încheierii de ședinț din 17.11.2009, pronunțat de judectorul sindic de la Tribunalul Suceava- Secția comercial, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cudebitoarea-intimat- SRL S PRIN ADM. G ȘI, creditori-intimați fiind - SRL B, - SRL, MUNICIPIUL S PRIN PRIMAR, FONDUL NAȚIONAL PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ȘI MIJLOCII SA B, BANCA COMERCIAL ROMÂN SA B, CEC BANK SA - SUCURSALA S, CREDIT EUROPE BANK SA B, BRD - GENERALE - SUCURSALA S, - SRL T, - - SRL B, BIROUL EXECUTORULUI JUDECTORESC S, - - SRL B, - M SRL P, DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, - SRL B, - SA S, - SRL S, - GENERAL IMPORT SRL O, - SRL, AUTORITATEA NAȚIONAL SANITAR VETERINAR ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR - DIRECȚIA SANITAR VETERINAR ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTEELOR S,.
La apelul nominal, fcut în ședința public, au lipsit prțile.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, învederându-se faptul c recurenta a solicitat - prin însși cererea de recurs - inclusiv a se da eficienț dispozițiilor art.242 al.2 din Codul d e procedur civil.
Instanța, socotindu-se lmurit, în temeiul art.150 din Codul d e procedur civil a declarat dezbaterile închise, rmânând în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului recurs prin prisma excepției inadmisibilitții, invocat din oficiu.
Dup deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de faț, constat:
Prin cererea adresat judectorului sindic la termenul din 17.11.2009 (fila 1043 dosar fond) în cadrul dosarului nr-, având ca obiect procedura insolvenței debitoarei C SRL S, creditorii prezenți - - SRL B, BCR SA - B, CREDIT EUROPE BANK SA B și BRD SA B, prin reprezentanții lor legali, au solicitat convocarea adunrii creditorilor.
În motivarea acestei cereri, creditoarea SRL B învedereaz judectorului sindic faptul c în data de 6 octombrie 2009 trebuia s fie convocat adunarea creditorilor, pentru a se pune în discuție situația activelor debitoarei, dar nu s-a întâmplat acest lucru; mai mult, lichidatorul judiciar a procedat deja la evaluarea activelor debitoarei și a propus valorificarea acestora prin licitație public, individual, pe corpuri de proprietate, faț de aceast situație solicitând convocarea adunrii creditorilor, care s fie prezidat de judectorul sindic, pentru a se pune în discuție activitatea lichidatorului judiciar și eventuala înlocuire a acestuia.
Lichidatorul judiciar a învederat faptul c a convoca adunarea creditorilor pentru data de 10 decembrie 2009, pentru a se pune în discuție aprobarea vânzrii activelor debitoarei și stabilirea modalitții de vânzare.
Judectorul sindicde la Tribunalul Suceava - Secția comercial, de contencios administrativ și fiscal,prin încheierea de ședinț din 17.11.2009, a dispus convocarea adunarea creditorilor pentru data de 8 decembrie 2009, la sediul Tribunalului Suceava, pentru a fi pus în discuție activitatea lichidatorului judiciar și eventuala înlocuire a acestuia, cu precizarea expres c, creditorii care nu vor putea fi prezenți își vor exprima în scris opțiunile și a dispus suspendarea procedurilor de vânzare a activelor debitoarei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs lichidatorul S, lichidator judiciar al SRL S, artând c încheierea atacat este nelegal și netemeinic, întrucât judectorul sindic nu a indicat temeiurile de drept și atâta timp cât adunarea creditorilor a fost convocat pentru data de 10.12.2009, nu exista nici un temei legal pentru convocarea acesteia cu 2 zile înainte, aceasta fiind fcut cu rea credinț, cu atât mai mult cu cât nu exist motive temeinicie pentru înlocuirea lichidatorului judiciar desemnat, judectorul sindic procedând doar la "asmuțirea" creditorilor împotriva lichidatorului judiciar.
Totodat, recurentul învedereaz faptul c era necesar ca judectorul sindic s se abțin de la judecarea cauzei, dat fiind starea de incompatibilitate în care se afl, judectorul sindic nu și-a îndeplinit obligația de a-i confirma numirea și onorariul, nu avea dreptul de a suspenda vânzrile și a tergiversat desfșurarea procedurii prin hotrâri nelegale.
Examinând recursul declarat în cauz, ale crui motive se pot încadra în art.304 pct.9 din Codul d e procedur civil, Curtea constat urmtoarele:
Analizând cu prioritate excepția inadmisibilitții invocat din oficiu în cauz, instanța apreciaz c este întemeiat.
Astfel, potrivit dispozițiilor art.13 al.1 din Legea nr.85/2006 cu modificrile ulterioare, "Adunarea creditorilor va fi convocat și prezidat de administratorul judiciar sau, dup caz, de lichidator, dac legea sau judectorul-sindic nu dispune altfel; secretariatul ședințelor adunrilor creditorilor este în sarcina administratorului judiciar sau, dup caz, a lichidatorului".
Al.3 al aceluiași articol prevede c: "Adunarea creditorilor va putea fi convocat și de comitetul creditorilor sau la cererea creditorilor deținând creanțe în valoare de cel puțin 30% din valoarea total a acestora".
În speț, cum prin încheierea interlocutorie atacat, convocarea adunrii creditorilor s-a fcut cu respectarea cerințelor legale sus-menționate și cum pe parcursul judecții adunarea general a și avut loc, conform procesului-verbal depus la dosar, recursul declarat de ctre lichidatorul judiciar apare ca fiind inadmisibil, acesta având posibilitatea de a ataca hotrârea adunrii creditorilor la judectorul sindic cu acțiune în anulare, formulat conform art.11 lit."m" din Legea insolvenței.
Faț de cele învederate, cum recursul de faț apare ca fiind inadmisibil, în temeiul art.312 din Codul d e procedur civil, urmeaz a fi respins ca atare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Respinge ca inadmisibil recursul declarat deS - lichidatoral SRL S,împotriva Încheierii de ședinț din 17.11.2009, pronunțat de judectorul sindic de la Tribunalul Suceava- Secția comercial, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cudebitoarea-intimat- SRL S PRIN ADM. G ȘI, creditori-intimați fiind - SRL B, - SRL, MUNICIPIUL S PRIN PRIMAR, FONDUL NAȚIONAL PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ȘI MIJLOCII SA B, BANCA COMERCIAL ROMÂN SA B, CEC BANK SA - SUCURSALA S, CREDIT EUROPE BANK SA B, BRD - GENERALE - SUCURSALA S, - SRL T, - - SRL B, BIROUL EXECUTORULUI JUDECTORESC S, - - SRL B, - M SRL P, DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, - SRL B, - SA S, - SRL S, - GENERAL IMPORT SRL O, - SRL, AUTORITATEA NAȚIONAL SANITAR VETERINAR ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR - DIRECȚIA SANITAR VETERINAR ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTEELOR S,.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 12 februarie 2010.
Președinte, Judectori, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./12.03.2010
jud.sindic Gh.
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nastasi Dorina, Hîncu Cezar
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2048/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 609/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
