Practica judiciara insolventa. Decizia 912/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIE Nr. 912
Ședința public de la 24 Iunie 2009
PREȘEDINTE Moleanu
Judector
Judector Țndreanu
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE TG. J împotriva sentinței nr. 427/24 martie 2009 pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL TG. J, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal fcut în ședința public au lipsit prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier învederându-se faptul c recursul este declarat și motivat în termenul prevzut de dispozițiile art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, precum și faptul c recurenta a solicitat judecarea cauzei în lips potrivit dispozițiilor art. 242.pr. civ.
Constatându-se cauza în stare de judecat, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de faț constat urmtoarele:
Prin cererea introdus la 05.06.2008, creditoarea Tg Jas olicitat deschiderea procedurii generale de insolvenț împotriva debitoarei SC SRL, împotriva creia are o creanț cert, lichid și exigibil de 11562 lei, reprezentând obligații fiscale datorate bugetului general consolidat al statului.
În motivarea cererii arat c debitul este de 8930 lei și majorrile sunt de 3432 lei, conform fișei sintetice editat la 26.05.2008.
La data de 4.07.2008, debitoarea a formulat contestație susținând c din suma reclamat de Tg Jaa chitat 3000 lei, cu chitanța seria - nr. -/17.06.2008, motiv pentru care apreciaz c, cererea pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței este inadmisibil, deoarece nu mai sunt îndeplinite condițiile prevzute de art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006 respectiv pragul de 10000 lei.
Prin sentința nr. 427 din 24 martie 2009, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s- admis contestația formulat de debitoarea SC SRL și s-a respins cererea creditoarei de deschiderea procedurii insolvenței.
Pentru a hotrî astfel, judectorul sindic a reținut c Tg Jai nvestit tribunalul cu o cerere de deschidere a procedurii insolventei invocând o creanța certa, lichida si exigibila de 11562 lei din care, îns, debitoarea a achitat 6000 lei, astfel încât în raport de prevederile art. 3 pct. 12. pr civ. raportat la art. 31 din Legea 85/2006 contestația la insolvenț este întemeiata și cererea de deschidere a procedurii urmând a fi respins ca atare.
Astfel, potrivit art. 31 din Legea 85/2006, orice creditor îndreptțit s solicite deschiderea procedurii prevzut de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvenț poate introduce o cerere în care va preciza cuantumul si temeiul acesteia anexând documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire garanții.
Art. 3 pct. 12 definește valoarea prag care este de 10000 lei pentru a putea fi introdusa cererea creditorului.
În speț, s-a constatat c, Tg J, la introducerea cererii preciza c debitul este de 8130 lei iar diferența pân la 11562 lei este dobând și penalitți de întârziere calculate în temeiul art. 13, 14 și 17 din OG 61/2001 și respectiv art. 88 și 119 din OG 92/2003.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs creditoarea Tg J, criticând-o ca netemeinic și nelegal pentru c la data formulrii cererii de deschiderea procedurii insolvenței creanța sa era de 11.562 lei fiind îndeplinite condițiile prevzute de lege pentru a solicita deschiderea procedurii. Pe parcursul derulrii procedurii debitoarea a achitat suma de 3.000lei deși instanța a reținut în mod greșit c s-a achitat suma de 6.000lei și astfel, urmare a acestui fapt s-a respins cererea de deschidere a procedurii pentru c suma datorat este sub valoarea pragului de 10.000lei.
Faț de art. 3 din Legea 85/2006 sentința atacat este nelegal, motiv pentru care se impune admiterea recursului și modificarea sentinței.
Curtea va admite recursul ca fiind fondat pentru urmtoarele:
La data de 5.06.2008 Tg Jas olicitat deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC SRL TG. J asupra creia avea o creanț cert și exigibil în sum total din 11.562lei compus din 8.130 debit și 3432 lei dobând.
A motivat c a încercat executarea silit a sumei pentru care are titluri executorii, respectiv 33307/3.05.2006, 26680/3.05.2007, 47783/4.06.2007, 73565/2.10.2007, 77216/1.11.2007, 2315/18.01.2008, 3922/28.01.2008, 6734/11.02.2008, îns în urma msurilor întreprinse nu s-au putut recupera obligațiile de plat la bugetul general consolidat astfel c la data de 26.05.2008 erau neachitate debite în sum de 11.562lei.
Debitoarea a formulat contestație la data de 4.07.2008 și a solicitat respingerea cererii deschierii procedurii insolvenței întrucât din suma de 11.562lei cu chitanța nr.-/17.06.2008 a achita suma de 3.000lei astfel c nu mai sunt îndeplinite prevederile art. 3 pct.12 din Legea 85/2006 respectiv pragul de 10.000lei.
Instanța și-a însușit punctul de vedere la contestatoarei și așa cum s-a artat mai sus a respins cererea creditoarei și a admis contestația debitoarei.
În mod greșit instanța a interpretat dispozițiile art. 3 pct.12 din Legea 85/2006, întrucât la data formulrii cererii de deschidere a procedurii creanța creditoarei, care așa cum s-a artat mai sus, era în cuantum de 11.562lei, iar faptul c pân la data pronunțrii debitoarea a achitat o parte din aceasta (numai suma de 3000 lei cu chitanța din 17.06. 2008, cealalt suma de 3000 fost pltit la data de 08.04.2008, înaintea formulrii cererii de ctre creditoare și care nu intr în totalul creanței de 11.562 lei-calculat la data de 26.05.2008) nu este un motiv de respingere a cererii ca inadmisibil.
Potrivit art. 3 alin. 6 din Legea 85/2006, prin creditor îndreptțit s solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a crui creanț, împotriva patrimoniului debitoarei este cert, lichid și exigibil de mai mult de 30 de zile, iar potrivit pct. 12 al aceluiași articol valoarea prag reprezint cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdus cererea creditorului și aceasta este de 10.000lei. Deci valoarea prag trebuie avut în vedere la data introducerii cererii creditorului, fiind irelevant modificarea acesteia pân la data soluționrii cererii.
Cum instanța a interpretat greșit dispozițiile legale menționate, în baza dispozițiile art. 312. pr.civ, raportat la art. 304 pct.9 pr.civ. va fi admis recursul, va fi modificat sentința și se va admite cererea de deschidere a procedurii formulat de creditoare și pe cale de consecinț se va respinge contestația debitoarei și se va dispune deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, iar dosarul va fi trimis judectorului sindic în vederea lurii msurilor prevzute de Legea 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE TG. J cu sediul în Tg. J, str. - nr. 6, G împotriva sentinței nr. 427/24 martie 2009 pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL TG. J cu sediul în Tg. J, -. 4,.1,. 4,. 99,
Modific sentința nr. 427/24 martie 2009 pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în sensul c admite cererea creditoarei afp tg. jiu și respinge contestația debitoarei.
Dispune deschiderea procedurii insolvenței debitoarei și trimite dosarul judectorului sindic în vederea lurii msurilor legale.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 24 iunie 2009.
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu - - | JUDECTOR, - - | JUDECTOR, - - |
GREFIER, - - |
24 Iunie 2009
Jud. red. ME/01.07.2009
Tehnored. FS/ 4 ex
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 609/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1234/2009. Curtea de... → |
|---|
