Practica judiciara insolventa. Decizia 609/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 609/
Ședința publică de la 13 2009
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea G, cu sediul în G,- împotriva sentinței civile nr. 1188/ 12.10.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru petentă, avocat - și pentru intimata, cons. jr., cu delegații la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în sensul că recursul este timbrat iar recurenta a înaintat la dosar completări la motivele de recurs, după care;
Reprezentantul recurentei depune înscrisuri justificative și arată că ambele creditoare au renunțat la judecată.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av. - solicită admiterea recursului și să se ia act de renunțarea la judecată a creditoarelor G și Atlas Arată că, în acest context nu mai stăruie în cererea de suspendare formulată.
Reprezentantul intimatei apreciază că la data deschiderii procedurii insolvenței erau îndeplinite condițiile cerute de lege, dar până la primul termen de judecată, la fond, s-au achitat debitele restante de către recurenta debitoare, motiv pentru care au formulat cerere de renunțare la judecată; arată că nu mai insistă în cererea de deschidere a procedurii falimentului debitoarei
CURTEA,
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1188/12.10.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de creditoarea G și s-a dispus, pe cale de consecință, deschiderea procedurii reorganizării și a falimentului debitoarei G, cu toate consecințele legale derivând din această măsură (desemnare administrator judiciar, obligația notificării măsurii, stabilire termen pentru înregistrare creanțe, fixarea termenului pentru prima adunare a creditorilor etc.).
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență, că debitorul se află în încetare de plăți la data de 21.08.2009 și că pasivul său exigibil este de 370.990,79 lei ce reprezintă facturi neachitate față de creditoarea G și 208.036,96 lei, reprezentând facturi neachitate față de creditoarea Atlas
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs debitoarea, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie, sub următoarele aspecte:
nu se află în încetare de plăți și are, conform balanței anexate la declarație de recurs, o cifră de afaceri foarte mare, contracte de execuție în derulare cu valori mari de încasat, proiecte europene, creditori ce urmează a fi încasați în sumă de 6.411.077,95 lei.
În conformitate cu disp. art. 1 și 3 din Legea 85/2006, debitorul trebuie să fie comerciant și să nu mai facă față datoriilor lui comerciale, încetarea de plăți trebuind să fie efectivă, permanentă și exteriorizată.
Aceste dispoziții trebuie coroborate cu prezumția de insolvență.
În speță, prezumția relativă de insolvență a fost răsturnată cu dovezile de efectuare a plății către creditori.
Că debitoarea are posibilitatea achitării creanței către o atestă și cererea acesteia de renunțare la judecată în baza procesului verbal de conciliere din 04.09.2009 prin care părțile înțeleg să-și rezolve problemele pe cale amiabilă.
Starea de încetare de plăți nu poate fi reținută nici în privința creditoarei Atlas față de care s-au achitat și se continuă achitarea sumelor datorate.
Pentru motivele arătate succint mai sus, recurenta - debitoare a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul de a se lua act de renunțarea la judecată a creditorilor.
Prin aceeași declarație de recurs, debitoarea a solicitat și suspendarea executării sentinței recurate, solicitare la care s-a renunțat însă, față de împrejurarea că prezentul recurs s-a constatat a fi în stare de judecată la primul termen stabilit la data de 13.11. cererea de suspendare rămânând practic fără obiect prin încuviințarea cererii debitoarei de preschimbare a termenului stabilit inițial, în mod aleatoriu, pentru data de 11.12.
Intimata - creditoare Atlas G, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare în cauză.
Intimata - creditoare G s-a prezentat, însă, la termenul dezbaterii în fond a recursului, prin reprezentant convențional, și a precizat că nu mai stăruie în cererea de deschidere a procedurii falimentului debitoarei față de împrejurarea că i s-au achitat debitele restante până la primul termen de judecată stabilit de prima instanță.
Recursul de față este fondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Examinând actele și lucrările dosarului de fond, transmis în extras de către instanța de fond, Curtea constată că, deși la fila 25 exista cerere de renunțare la judecată a creditoarei ce deține întâietate în sesizarea judecătorului sindic cu solicitarea de deschidere a procedurii insolvenței, judecătorul sindic nu a făcut nici o referire la această cerere de desistare, pășind la soluționarea în fond a cererii introductive.
Concluziile orale prezentate de reprezentantul creditoarei întărite de înscrisurile depuse la dosar atestă buna - credință, cât și solvabilitatea debitoarei care și-a achitat debitele față de ambele creditoare, intenționând, astfel, să-și continue activitatea.
Cu adresa nr. 4770/ 5.11.2009 trimisă prin fax de creditoarea Atlas, această creditoare a formulat, de asemenea, cerere de renunțare la judecată, confirmând achitarea în totalitate a debitului, înaintând înscrisuri doveditoare în acest sens.
Având în vedere principiul disponibilității care implică și dreptul părții de a deschide judecata, faptul că ambele creditoare au înțeles să pună capăt judecății deschise de ele în fața instanței de fond și, respectiv, în fața instanței de recurs, că renunțarea la judecată îndeplinește toate cerințele de formă, Curtea urmează a admite recursul de față și a dispune reformarea hotărârii recurate, în sensul de aom odifica și a lua act de renunțarea la judecată a ambelor creditoare, în conformitate cu art. 246. proc. civ.
Față de aceste considerente, văzând și disp. art. 312. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de suspendare a executării sentinței nr. 1188/ 12.10.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, formulată de petenta G, cu sediul în G,-, ca rămasă fără obiect.
Admite recursul declarat de debitoarea G împotriva aceleiași sentințe pe care o modifică, în sensul că:
Ia act de renunțarea creditoarelor Atlas G, cu sediul în G,- și G, cu sediul în G,-, la soluționarea cererilor de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Red. IG/ 11.12.2009
MC/ 7 ex./ Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Simona Gavrila, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 353/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 642/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
