Practica judiciara insolventa. Decizia 642/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 642/
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Păcurariu
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de creditoarea S B, cu sediul in sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr.800 din 09.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimatii: C G-prin lichidator MD G, G, Municipiul G și C de pe lângă Tribunalul Galați, având ca obiect- procedura insolvenței-Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, este motivat, scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, iar prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Examinând actele si lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați lichidatorul judiciar MD Gas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei
Prin sentința comercială nr. 672/24.06.2008 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate față de debitoare în baza art. 11 al.1 lit.a și art. 33 al.6 și art. 1 al.1, art. 107 lit. a din Legea nr. 85/2006.
La masa credală și-au declarat creanțele creditoarea B, Primăria G si G creanțele fiind admise la masa credală.
La data de 13.04.2009 lichidatorul judiciar MD Gad epus raport final prin care a arătat că nefiind depuse toate actele contabile ale societății, că lichidatorul judiciar nu a reușit să identifice scriptic sau faptic bunuri din patrimoniul societății. A solicitat închiderea falimentului debitoarei G conform art. 131 din Legea nr. 85/2006, decontarea cheltuielilor efectuate în cadrul procedurii si descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri.
La data de 11.05.2009 Bad epus obiecțiuni la raportul final prin care arată că se opune închiderii procedurii falimentului fără ca instanța să dispună executarea asociaților falitei și anume și în conformitate cu dispozițiile art. 126 din Legea nr. 85/2006. A arătat că dacă se constată că bunurile existente în patrimoniul nu sunt suficiente pentru acoperirea pasivului, judecătorul sindic nu va da o încheiere de închidere a procedurii ci va proceda la executarea silită împotriva bunurilor din averea personală a asociaților.
Prin sentința comercială nr. 800/09.06.2009 a Tribunalului Galațis -a respins ca nefondată cererea de autorizare a executării silite a asociaților, s-a aprobat raportul final, s-a închis procedura falimentului debitoarei conform art. 131 din lege si radierea ei din evidentele ORC.
In motivarea hotărârii ca:
În baza disp. art. 126 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată, în cazul în care bunurile care alcătuiesc averea societății în nume colectiv nu sunt suficiente pentru plata creanțelor, înregistrate în tabelul definitiv consolidat de creanțe împotriva asociaților cu răspundere nelimitată, Judecătorul-sindic va autoriza executarea silită, în condițiile legii, pronunțând o sentință definitivă și executorie care va fi pusă în executare de lichidator, prin executorul judecătoresc.
În speță, contrar susținerilor din cererea nr. 13707 din 5 mai 2009, nu sunt îndeplinite cerințele disp. art. 126 din Legea nr. 85/2006, modificată, creditoarea neprecizând bunurile proprietatea asociaților debitoarei care să facă obiectul executării silite și valoarea acestora față de valoarea creanței înregistrată în tabelul definitiv consolidat nr. 564 din 9 august 2008, în sumă de 3.932,48 lei.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs invocând dispozițiile art. 304 pct. 9.Civ arătând în esență, că are o creanță certă, lichidă și exigibilă pe care nu recuperat-o, că judecătorul sindic nu a dat eficiență principiului rolului activ în aflarea adevărului și că, în cadrul acestei proceduri judiciare speciale, trebuia să se dispună executarea asociaților falitei în conformitate cu dispozițiile art. 126 din Legea nr. 85/2006. Conform art. 85 din Legea nr. 31/1990 "asociații sunt obligați nelimitat și solidar pentru operațiunile îndeplinite în numele societății de persoanele care o reprezinta".
Verificând legalitatea sentinței comerciale nr.800/09.06.2009 a Tribunalului Galați prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele sale, așa cum prevăd dispozițiile art. 304 ind. 1.Civ. instanța de control judiciar reține ca recursul este fondat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
Judecătorul sindic a soluționat cererea fără a fi citați în calitate de pârâți asociații debitoarei și aceștia neavând posibilitatea de a-și formula apărări în cauză.
Curtea nu poate analiza motivele de recurs formulate de către creditorul SBd eoarece ar însemna să soluționeze fondul cauzei fără ca pârâții asociații debitoarei să aibă posibilitatea să formuleze apărări, cu atât mai mult cu cât aceștia nu au fost citați nici în dosarul de recurs. Urmează ca judecătorul sindic în rejudecare să citeze pârâții debitoarei și.
Față de considerentele expuse și de dispozițiile legale menționate, art.304 pct.5 pr.civilă, art. 6 CEDO, recursul declarat de creditorul este fondat cu consecința admiterii lui, casării sentinței comerciale nr. 800/09.06.2009 a Tribunalului Galați și trimiterea cauzei în rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea S B, împotriva sentinței comerciale nr.800/09.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
Casează sentința recurată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 25 2009.
Președinte, - | Judecător, dr.- - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno.O/4.12.2009/8 ex.
Fond-
Președinte:Veronica PăcurariuJudecători:Veronica Păcurariu, Sarmisegetuza Tulbure, Rodica Dorin
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 609/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 287/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
