Practica judiciara insolventa. Decizia 61/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, DE
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 61
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Cătălin Șerban PREȘEDINTE INSTANȚĂ
- --JUDECĂTOR
- --JUDECĂTOR
- --GREFIER
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurent-creditor DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N împotriva sentinței civile nr. 880/F/29.10.2008, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
De asemenea, se constată că recurenta a solicitat judecarea în lipsă.
S-au declarat dezbaterile închise cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
DELIBERÂND:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Neamț sub nr- creditoarea Administrația Finanțelor Publice a municipiului PN( în prezent N) a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei
În motivare arată că are față de aceasta o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 12.712 lei, reprezentând impozite și taxe și că, deși a încercat recuperarea debitelor efectuând demersuri pentru executarea silită, debitoarea nu a achitat datoria.
În dovedire a anexat copii după înscrisuri.
Debitoarea a formulat contestație la cererea de deschidere a procedurii prin care nu a recunoscut valoarea creanței.
După formularea cererii de deschidere a procedurii debitoarea a mai achitat din debit și, în urma unei compensări a, creanța neachitată a rămas de 6.308 lei, așa cum a precizat creditoarea prin adresa nr. 871/IE/23.10.2008.
Prin sentința civilă nr. 880/F/29 octombrie 2008 Tribunalul neamța admis contestația formulată de debitoarea LPN și a respins cererea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE privind deschiderea procedurii de insolvență, ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut următoarele:
Potrivit art. 3 alin.1, pct. 1 din Legea nr. 85/2006 insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Prin urmare, o caracteristică esențială a insolvenței este insuficiența fondurilor bănești disponibile, adică imposibilitatea de plată a datoriilor exigibile din lipsă de lichidități.
Procedura instituită de nr. 85/2006 nu reprezintă o modalitate de valorificare silită a creanțelor, ci o procedură care se aplică debitorilor care, din cauza insuficienței fondurilor bănești disponibile, nu achită datoriile exigibile.
În speță, debitoarea a făcut dovada că dispune de lichidități, efectuând plăți către organele fiscale așa cum rezultă din documentele depuse la dosar.
O altă condiție necesară pentru deschiderea procedurii este ca valoarea creanței să fie de cel puțin 10.000 lei, conform art. 3 alin. 1 pct. 12 din nr. 85/2006.
Valoarea creanței la data de 21.10.2008, era de 6.308 lei, astfel că cererea creditorului nu îndeplinește nici condiția valorii prag impusă de lege.
Prin urmare, debitoarea nu este în insolvență, iar cuantumul datoriei recunoscute și rămase după plata parțială este inferior valorii prag.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE În motivarea recursului recurenta arată că instanța în mod greșit a apreciat că cererea nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de art. 3 pct. l și pct. 12 din Legea nr. 85/2006, deoarece la data introducerii cererii(01 noiembrie 2005) creanța era în cuantum de 12.712 lei, debitorul nu a făcut plăți în termen de 30 zile de la scadența debitelor, iar conform referatului nr. 90377/31 octombrie 2005 al ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI P în perioada 29.10.2000 - 31.10.2005 debitoarea nu a efectuat nicio plată la bugetul consolidat al statului și începând cu luna martie 2002 nu a depus nici declarație privind obligațiile de plată la bugetul consolidat al statului. Plata efectuată de către debitoare este ulterioară introducerii cererii de deschidere a procedurii și a fost efectuată cu intenția de a menține creanța sub pragul prevăzut de lege.
Curtea, analizând actele și lucrările din dosar și sentința recurată, în raport de motivele de recurs invocate și din oficiu, constată că recursul este nefondat.
Cererea formulată de un creditor, în condițiile art. 31 din legea privind procedura insolvenței, trebuia analizată în ceea ce privește îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 3 pct. 6 și 12 din același act normativ, raportat la momentul formulării acesteia.
Plata parțială, făcută ulterior introducerii cererii pentru deschiderea procedurii insolvenței, nu poate fi avută în vedere la analizarea cerinței valorii prag și sub acest aspect judecătorul sindic a reținut greșit că prin plata parțială făcută ulterior introducerii cererii, valoarea creanței scăzut sub valoarea prag prevăzută de lege și astfel nu ar mai îndeplini cerința prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Plata parțială poate fi avută în vedere, în schimb, la aprecierea stării de insolvență a debitorului, iar judecătorul sindic apreciat că prin plățile efectuate, debitorul dovedit că dispune de lichidități.
Sub aspectul existenței stării de insolvență, Curtea reține că, din probele administrate, reiese faptul că societatea nu este în stare de insolvență. Intimata - debitoare a dobândit proprietatea unui spațiu, în urma litigii care au influențat activitatea societății, în prezent are posibilitatea de a-și relua activitatea și de a achita datoria, care este infimă, de doar 6308 lei. De altfel, pe parcursul soluționării cererii recurenta - creditoare a fost de acord cu cererea de acordare a unui termen formulată de debitoare, termen în interiorul căruia să achite debitul, astfel că prin poziția procesuală adoptată, apreciat că intimata - debitoare poate să-și achite debitul integral, fără a fi necesară instituirea procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2006.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă Curtea va dispune respingerea recursului ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICEîmpotriva sentinței civile nr. 880/F/29 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-debitoareC SRL P
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,23.01.2009.
PREȘEDINTE: Cătălin Șerban - - | JUDECĂTOR 2: Violeta Chiriac - - | JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan - - |
GREFIER, - - |
Red.
Red.
Tehnored.
2 ex. 02 febr.2009
Președinte:Cătălin ȘerbanJudecători:Cătălin Șerban, Violeta Chiriac, Lăcrămioara Moglan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 29/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 134/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
