Practica judiciara insolventa. Decizia 29/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.29
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine, a venit spre soluționare, recursul declarat de recurenta - creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, împotriva sentinței civile nr.718/F din 08.10.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a constatat lipsa părților, dosarul fiind lăsat la a doua strigare, când de asemenea, părțile au lipsit.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată recursul la primul termen, declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, s-a constatat că s-a solicitat judecarea în lipsă, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice N, împotriva sentinței civile nr. 718/2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 718 din 08 octombrie 2008 Tribunalul Neamț s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar audit LPN.
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței;
S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei C & D N - J -; CUI R -.
S-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței;
A descărcat pe lichidator de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței;
S-a dispus notificarea prezentei sentințe debitoarei, creditorilor, fostului administrator, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a reținut de instanța de fond că prin sentința civilă nr. 435/F/22.03.2006 și sentința civilă nr. 3077/F/27.09.2006 s-a deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitoarei C &
Cererea creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice N, a fost formulată pentru o creanță inițială de 16.741 lei, debitoarea achitând această sumă la data de 13.11.2006, conform chitanței anexate la dosar la fila 151, prin virarea în contul special al debitoarei. Lichidatorul judiciar a întocmit planul de distribuire, necontestat de creditori și plățile s-au efectuat conform planului, achitându-se integral creanțele către cei doi creditori ( și ).
Deși creanța a fost achitată integral, creditoarea Naf ormulat o precizare la creanță depusă la dosar la data de 24.11.2006, pentru suma de 22.089 lei, cu mențiunea "fără inspecție fiscală", iar la data de 19.01.2007 o altă precizare la creanță pentru suma de 25.179 lei, cu mențiunea "după efectuarea inspecției fiscale". Prin adresa nr. 39582/IE/BI/20.05.2008 (fila 215 din dosar), creditoarea a precizat că "societatea are la data de 16.05.2008 sume achitate în plus în valoare totală de 2710 lei" și că "suma a rămas achitată în plus ca urmare a scăderii din evidența fiscală a accesoriilor eronat calculate" și cu care s-a înscris în tabelul creditorilor.
Lichidatorul judiciar a întocmit tabelul definitiv consolidat în care creditoarea figurează cu suma de declarată inițial, respectiv 16.741 lei, tabel necontestat de aceasta.
Prin cererea depusă la dosar la data de 01.10.2008 lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii.
Analizând cererea lichidatorului judiciar, instanța constatat că aceasta este întemeiată.
Din raportul întocmit în temeiul art. 59 nu reiese faptul că fostul administrator se face vinovat de ajungerea societății în stare de insolvență, iar din verificările efectuate de lichidator și din adresa nr. 1918D/27.01.2006 emisă de Consiliul Local - a Municipiului P rezultă că societatea nu deține bunuri în patrimoniu sau disponibilități în cont.
Totodată debitoarea a achitat integral creanțele înscrise în tabelul definitiv consolidat, necontestat de creditori, calculul precizărilor ulterioare la creanță neavând nici un suport legal.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, instanța va închide procedura și va dispune radierea societății din registrul comerțului.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Neamța promovat recurs DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, arătând că în mod "prematur" lichidatorul a solicitat închiderea procedurii deoarece creanța sa de 5.744 lei nu a fost acoperită și se impunea efectuarea unei expertize contabile pentru reanalizarea cauzelor și împrejurărilor ce au dus la imposibilitatea efectuării plăților de către societatea comercială intimată; de asemenea a mai precizat recurenta că lichidatorul nu a făcut un raport concret și complet al acestor cauze.
Analizând motivele de recurs, actele și lucrările dosarului cât și sentința recurată, instanța - Curtea de Apel Bacău - constată următoarele:
Instanța de fond a reținut o corectă situație de fapt și de asemenea a făcut o corectă aplicare a prevederilor legale; astfel lichidatorul judiciar a întocmit rapoarte complete (filele 154, 226 dosar fond) și nu a solicitat efectuarea unei expertize de specialitate.
Raportul de activitate - întocmit pentru termenul din 01 octombrie 2008, se menționează de lichidatorul judiciar că recurenta - creditoare trebuia să-și precizeze creanța cât și faptul dacă solicită compensarea unei eventuale datorii cu suma de 2.710 lei plătită în plus, precizându-se că nu s-a făcut nicio precizare în acest sens de către creditor (fila 228 dosar fond); mai mult, la data judecării pe fond cauzei, creditorul AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI aratăcă a fost achitată integral creanța datorată de debitoare (fila 246 dosar fond).
Pe cale de consecință, față de cele maisusmenționate, instanța, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul promovat de recurenta - creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Nîmpotriva sentinței civile nr. 718/F din 08 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata & DLPN, intimata - lichidator AUDIT LPN, intimata - creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și intimatul - pârâtGH..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,20 ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red. Cl.
Tehnored. 2 ex.
29 ian. 2009
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 374/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 61/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
