Practica judiciara insolventa. Decizia 61/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 61/
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie
Judecător: dr. - -
Grefier: - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea SC COM SRL B - PRIN ASOCIAT UNIC, cu sediul în B,-, -.1,.19, împotriva sentinței comerciale nr.611/23.09.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în contradictoriu cu intimata-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, cu sediul în B,-, intimatul-administrator-judiciar CABINET PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ, cu sediul în B,-, -.22,.1,.2,.19 și intimatul de pe lângă TRIBUNALUL BRĂILA, având ca obiect procedura insolvenței /2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-debitoare prin asociatul său unic, lipsă fiind reprezentanții celorlalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că au fost depuse la dosar înscrisurile solicitate Tribunalului Brăila.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea motivelor de recurs.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului pentru cele arătate pe larg în motivele de recurs pe care le-a depus la dosar.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.611/23.09.2009 pronunțată de JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brăilas -a admis cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice B pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei Com RL.
În temeiul art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei Com
În temeiul art.34 din Legea nr.85/2006 s-a numit administrator judiciar pe, stabilindu-i-se atribuțiile prev. de art.34 din Lege și o retribuție de 900 lei pe lună.
S-a dispus ridicarea dreptului de administrare a debitorului potrivit art.47 din Lege și s-a dispus ca aceasta să desfășoare activitatea în condițiile art.49 din Lege.
S-a dispus indisponibilizarea părților sociale în registrele speciale de evidență sau conturile înregistrate electronic.
S-a dispus ca toate băncile la care debitorul are disponibil în cont să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar.
S-a dispus ca administratorul judiciar să depună până la termenul din 29.10.2008 raportul lunar și să propună, dacă se impune, intrarea în procedura simplificată și, în acest caz, să notifice raportul creditorilor și debitorului.
Până la data de 29.10.2008, administratorul judiciar va depune raportul lunar în care să se analizeze cauzele și împrejurările care au dus la apariția insolvenței, și menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.
S-a dispus ca debitorul să depună în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii actele și informațiile prev. de art.28 alin.1 din Lege.
În temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaților, creditorilor și de pe lângă Tribunalul Brăila, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență în vederea efectuării mențiunii, în temeiul art.61 din Legea nr.85/2006.
S-a fixat termen limită pentru depunerea creanțelor la data de 12.11.2008.
S-a fixat termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 10.12.2008.
Termenul pentru depunerea eventualelor contestații s-a stabilit la data de 24.12.2008 iar termenul de soluționare la 07.01.2009.
S-a fixat termen pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 07.0.2009.
S-a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 22.12.2008 la sediul administratorului judiciar.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
În temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de administratorul judiciar.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a motivat că creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 54.580 lei dovedită cu actele depuse la dosarul cauzei iar debitoarea se află în încetare de plăți, stare dovedită cu titlurile executorii atașate cererii.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în calitate de asociat unic și administrator al societății debitoare.
În motivarea recursului a arătat că actele de procedură sunt viciate în sensul că, deși au fost comunicate la sediul societății, nici unul dintre acestea nu conține vreo confirmare a primirii.
Susține că până la data de 21.10.2008 când a primit o adresă de la lichidatorul judiciar la adresa de la punctul de lucru din comuna, jud.B nu a avut cunoștință de existența dosarului și de starea de fapt.
Imediat după aflarea situației de insolvență a societății a formulat recurs deoarece dorește ca societatea să funcționeze și să-și exercite dreptul la apărare.
Solicită repunerea în termenul de recurs admiterea recursului, casarea hotărârii judecătorului sindic și rejudecarea acestui dosar.
S-au citat legal părțile implicate în procedură.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, pe baza materialului probator administrat în cauză reține următoarele:
Creditoarea Bas olicitat Tribunalului Brăila declanșarea procedurii insolvenței asupra debitoarei Com în vederea realizării unei creanțe în sumă de 54.580 lei.
Din fișa de furnizare informații emisă sub nr.2747/07.07.2008 de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila, rezultă că debitoarea are sediul social în B, str.-, -.17,.2,.44.
Cererea creditoarei B, pentru declanșarea procedurii insolvenței a fost comunicată în copie debitoarei la adresa sediului social împreună cu citația pentru termenul din 17.09.2008, așa cum rezultă din conținutul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, debitoarea fiind citată cu mențiunea că poate formula contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
La termenul din 17.09.2008, instanța de fond constatând că procedura de citare este legal îndeplinită prin afișare conform art.92 ind.1 pr.civ. față de împrejurarea că s-a constatat lipsa oricărei persoane la sediul societății și, în condițiile în care, debitoarea nu a formulat contestație conform art.33 alin.2 din Lege, reținut cauza spre soluționare.
Recurenta-debitoare prin motivele de recurs recunoaște că actele de procedură au fost comunicate la sediul debitoarei însă invocă faptul că nici unul dintre acestea nu conține vreo confirmare a primirii.
Susținerile recurentei creditoare sunt lipsite de temei legal deoarece comunicarea citației și a actelor de procedură s- realizat prin afișare, în condițiile prev. de art.92 ind.1 teza finală pr.civ. constatându-se situația de excepție referitoare la lipsa oricărei persoane la sediul societății.
Faptul că după declanșarea procedurii administratorul judiciar a identificat un punct de lucru în com. unde a fost găsită mama administratorei societății debitoare potrivit susținerilor din cuprinsul cererii de recurs, este lipsit de relevanță în ceea ce privește legalitatea procedurii de citare și de comunicare a actelor de procedură.
În condițiile art.87 pct.2 pr.civ. persoanele juridice de drept privat se citează la sediul principal așa cum s-a întâmplat și în cauză, recurenta-debitoare confirmând chiar că actele de procedură au fost transmise la sediul societății însă, debitoarea nu s- prezentat în instanță și nu a formulat nici o cerere pentru a-și pregăti apărarea.
Înscrisurile depuse de debitoare, prin reprezentant legal pentru a dovedi că suma pretinsă de creditoarea cu titlu de creanță nu este reală sunt înscrisuri neconcludente.
Astfel, prin sentința nr.63/ din 10.05.2006 pronunțată de Tribunalul Brăilas -a admis contestația formulată de contestatoarea Com în contradictoriu cu Pe cale de consecință, s-a anulat Decizia nr.46/04.05.2005 emisă de pârâta B prin care s-a respins contestația împotriva deciziei de impunere nr.35895/13.12.2004, ca fiind tardiv formulată.
Ca efect a anulării deciziei nr.46/2005 a Ba ceasta a fost obligată să continue procedura administrativ-jurisdicțională.
Sentința nr.63/10.05.2006 pronunțată de Tribunalul Brăilaa rămas irevocabilă ca urmare a respingerii recursului formulat de B, prin decizia nr.286/R/2006 a Curții de APEL GALAȚI.
Ca urmare a soluționării contestației organul fiscal a pronunțat Decizia nr.30/13.02.2007 prin care s-a respins, ca neîntemeiată contestația formulată de Com în contradictoriu cu - - B, pentru suma totală de 14.730 lei RON reprezentând obligații fiscale privind din care: 10.365 lei RON cu titlu de, 3.421 lei RON cu titlu de dobânzi, majorări de întârziere aferente și 844 lei RON cu titlu de penalități de întârziere, aferente, înscrisă ca obligație fiscală de plată în Decizia de impunere privind obligațiile suplimentare stabilite de inspecția fiscală nr.35.895/13.12.2004 emisă de Biroul de Control Fiscal
În raport de conținutul acestor înscrisuri, debitoarea prin reprezentantul său legal nu a dovedit susținerile conform cărora creanța B nu există ci, dimpotrivă, rezultă că această creditoare are o creanță asupra debitoarei dovedită cu titlurile executorii depuse la dosar.
Cât privește repunerea în termenul de exercitare a recursului Curtea a constatat că recurentei nu i s-a comunicat hotărârea recurată potrivit codului d e procedură civilă, la adresa sediului social ci doar a fost publicată în Buletinul Procedurilor de insolvență din 14.10.2008. În arare situație, s-a făcut aplicarea disp.art.301 pr.civ. coroborat cu art.284 alin.3 pr.civ. considerându-se că recursul a fost înregistrat în termen legal deoarece fiind făcut înainte de comunicarea hotărârii aceasta se socotește comunicată la data depunerii cererii de recurs.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin.1 și 2.pr.civ. coroborat cu art.304 ind.1 pr.civ. va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea Com prin administrator, cu sediul în B,-, -.1,.19, împotriva sentinței comerciale nr.611/23.09.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila, ca fiind nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Fond:
Red.
Tehnored:
04 Februarie 2009/ 2 ex.
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Valentina Vrabie, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 29/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 386/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
