Practica judiciara insolventa. Decizia 62/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 62
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Antoanela Susanu
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Liliana
Grefier
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUII B și pe intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE V, intimat SC SRL V, lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU. DEBITOARE SC SRL V, intimat INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ V, intimat DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, având ca obiect procedura insolvenței, recurs declarat împotriva sentinței nr. 564/F din 11.11.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este scutit de plata taxei judiciare de timbru, motivat, formulat în termen iar Tribunalul Vasluia depus la dosar dovada îndeplinirii procedurii de publicare a sentinței recurate.
Având în vedere că recurenta a solicitat judecata în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA DE APEL
Prin sentința civilă nr. 564/F/11.11.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui - Judecător sindic s-a aprobat raportul de activitate întocmit de lichidatorul privind pe debitorul SC SRL V și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului și radierea acestuia din registrul comerțului.
Pentru e se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut următoarele:
Cu privire la procedură, din Raportul de activitate așa cum a fost acesta întocmit și aprobat în adunarea creditorilor din data de 17 octombrie 2009, rezultă că lichidatorul judiciar solicită a se da eficiență dispozițiilor art. 131 și a se dispune închiderea insolvenței debitoarei pentru lipsă de bunuri în patrimoniu, aprobarea cheltuielilor de onorariu și procedură, din fondul special constituit în temeiul art. 4/4 din Legea nr.85/2006, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau obligații cu privire la debitor și averea lui, conform dispozițiilor art. 136 din legea specială.
Instanța a reținut atât lipsa bunurilor din patrimoniu, inexistența creanțelor de recuperat, precum și îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 61 din Legea insolvenței privitoare la întocmirea și comunicarea notificărilor.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Autoritatea pentru valorificarea Activelor Statului, criticând-o pentru nelegalitate.
Recurenta a susținut că judecătorul sindic nu a analizat cererea sa prin care solicita lichidatorului judiciar să convoace Comitetul Creditorilor în vederea punerii în discuție a cererii de autorizare.
În drept, a invocat prevederile art. 17 alineat (2) și ale art. 138 alineat (3) din Legea nr. 85/2006, respectiv ipoteza în care lichidatorul judiciar a omis să formuleze acțiunea prevăzută de art. 138 iar răspunderea persoanelor amenință să se prescrie.
A precizat recurenta că cererea sa de autorizare este perfect legală și este premergătoare formulării cererii de angajare a răspunderii patrimoniale.
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
Recursul este nefundat, pentru considerentele ce vor fi expuse.
Așa cum rezultă din procesul-verbal al adunării creditorilor din 17.09.2009, la inițiativa administratorului judiciar a fost convocată adunarea creditorilor în scopul alegerii comitetului creditorilor. Potrivit aceluiași proces-verbal (filele 171-172 dosar) din comitetul creditorilor fac parte Administrația Finanțelor Publice V (creditor ale cărui creanțe reprezintă 97,38 % din valoarea totală a creanțelor împotriva averii debitorului), V și B (ale cărei creanțe reprezintă 0,86% din valoarea totală a creanțelor).
Instanța reține că, după afișarea raportului de activitate nr. 1012/24.09.2009 întocmit de practicianul în insolvență, recurenta Bas olicitat acestuia din urmă să convoace Comitetul creditorilor în temeiul dispozițiilor art. 17 alineat (2) din legea nr. 85/2006, precum și înscrierea pe ordinea de zi a punctului referitor la analiza oportunității formulării cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostelor organe de conducere.
Potrivit dispozițiilor art. art. 17 alineat (2) din Legea insolvenței nr. 85/2006 modificată, comitetul creditorilor se întrunește lunar și, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, după caz, ori a cel puțin 2 dintre membrii săi, ori de câte ori este necesar.
În speță instanța constată că solicitarea formulată de B nu întrunește cerințele exprese ale legii pentru a fi convocat comitetul creditorilor întrucât nu a fost însoțită de solicitarea a cel puțin unuia dintre ceilalți creditori și nici nu a fost formulată o astfel de cerere de către administrator sau lichidator.
Mai mult, instanța reține că în ședința publică din 11 noiembrie 2009, creditorul bugetar Administrația Finanțelor Publice a Municipiului V (Președinte al Comitetului Creditorilor) a solicitat admiterea raportului de activitate a lichidatorului judiciar, declarând că este de acord cu închiderea procedurii insolvenței și cu radierea debitorului din registrul comerțului.
Având în vedere neîndeplinirea condițiilor cerute de lege pentru convocarea Comitetului creditorilor dar și împrejurarea că recurenta nu s-a prezentat în ședința publică din 11 noiembrie 2009 și nu a contestat raportul de activitate al lichidatorului judiciar, faptul că în cauză nu a fost formulată o cerere de autorizare în temeiul dispozițiilor art. 138 alineat (3) Cod procedură civilă, Curtea constată ca nefondat recursul formulat de B urmând a menține hotărârea recurată, conform dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - împotriva sentinței civile nr. 564/F din 11 noiembrie 2009 Tribunalului Vaslui - Judecător sindic, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- --- - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex.- 11.02.2010
Tribunalul Vaslui - judecător
Președinte:Claudia Antoanela SusanuJudecători:Claudia Antoanela Susanu, Anca Ghideanu, Liliana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 56/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 14/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
