Practica judiciara insolventa. Decizia 621/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr. 621/R Dosar nr-
Ședința publică din 10 decembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 3: Laura
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva încheierii din 15 octombrie 2009, pronunțată de judecătorul - sindic în dosarul nr. 3229/62/8 al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa recurentei creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B, a intimatei debitoare B, a intimatului - administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență, precum și a intimaților creditori Generale - Sucursala B, Direcția Fiscală B, G, Leasing, Leasing - Sucursala.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 26 noiembrie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 3 și 10 decembrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin încheierea de ședință din data de 15.10.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul susmenționat a fost respinsă cererea creditoarei B de înlocuire a lichidatorului.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că în tabelul definitiv al creanțelor, care nu a fost contestat, creanța Baf ost înscrisă în mod provizoriu. Prin urmare, acestui creditor, a cărui creanță este sub condiție suspensivă și care față de procedura colectivă nu s-a născut încă, legea insolvenței nu îi recunoaște decât dreptul la provizionarea unor sume realizate din lichidare în vederea asigurării distribuției în cazul consolidării creanței. Acest creditor nu are drepturile unui creditor îndreptățit să participe la procedură, deci nici pe cel de a participa la adunările creditorilor sau la comitetul creditorilor ori de a decide potrivit art. 19 al. 2 pct. 2/1 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva încheierii susmenționate a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice - prin reprezentant legal - criticând-o pentru nelegalitate, întrucât judecătorul sindic a ignorat faptul că recurenta este membră a Comitetului Creditorilor ca urmare a Hotărârii adunării creditorilor din data de 19.05.2009, ca deține o creanță în valoare totală de 11.323.397 lei RON reprezentând 97,71% din masa credală și că împotriva deciziei creditoarei (recurente) de susținere a numirii în calitate de lichidator al debitoarei pe Insolventa nu s-a înregistrat nicio contestație, astfel încât devin incidente prevederile art. 19 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Recurenta creditoare mai invocă faptul că a analizat ofertele depuse și a declarat câștigătoare oferta depusă de lichidatorul judiciar susmenționat (adresa cu nr. -/07.09.2009 - fila 217 dosar), astfel încât judecătorul sindic trebuia să facă aplicarea dispozițiilor art. 19 alin.2^1 din legea insolvenței.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului, încheierea atacată, față de motivele invocate, Curtea constată că recursul este fondat.
Recurenta creditoare deține o creanță în sumă de 11.343.853 lei RON împotriva debitoarei B, fiind înscrisă în această calitate în tabelul definitiv al creanțelor (fila 66 dosar Tribunal), cu titlu provizoriu, întrucât creanța sa este sub condiție suspensivă. Creanța recurentei reprezintă 97,71% din valoarea masei credale iar tabelul definitiv nu a fost contestat.
În aceasta situație, recurenta are calitatea de creditor majoritar, astfel încât are dreptul de a solicita judecătorului sindic desemnarea unui alt lichidator judiciar, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. 2 par.1 din Legea nr. 85/2006. În speță, o astfel de cerere a fost făcută la data de 15.10.2009, și s-a întemeiat pe adresa nr. -/07.09.2009. (act fila 217 dosar).
Faptul că creanța recurentei este contestată de către debitoare pe calea procedurii fiscale speciale prevăzute de nr.OG 92/2003 nu exclude dreptul creditorului majoritar - înscris în tabelul definitiv - de a solicita și obține desemnarea unui alt lichidator judiciar, dacă sunt îndeplinite cerințele art. 19 susmenționate.
Aceasta întrucât textul art. 19 alin.2^1 din Legea nr. 85/2006 nu distinge între categoria de creanțe contestate și categoria celor necontestate; ori, unde legea nu distinge, nici judecătorul nu trebuie să distingă.
Față de cele arătate anterior, văzându-se dispozițiile art. 312 alin.1 si 3 Cod procedură civilă constatându-se incidența motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct.9 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul declarat și va modifica în parte încheierea atacată, conform dispozitivului prezentei decizii. Se vor menține restul dispozițiilor încheierii ca legale și temeinice.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de către recurenta-creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B - prin reprezentant legal - împotriva încheierii de ședință din data de 15.10.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul susmenționat, pe care o modifică în parte în sensul că admite cererea formulată de către creditoarea și desemnează în calitate de lichidator judiciar pe INSOLVENTA -
Menține restul dispozițiilor încheierii atacate. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică azi 10 decembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.: /11.12.2009: /15.12.2009 / 14 ex. Jud. sindic:
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Laura
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 396/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 805/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
