Practica judiciara insolventa. Decizia 624/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 624
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țăndăreanu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea DGFP împotriva sentinței nr.154 din 17 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea SC GRUP SRL O J/- CF - prin lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ C, având ca obiect închidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că SERVICII INSOLVENȚĂ C în calitate de lichidator al debitoarei SC GRUP SRL Oad epus prin serviciul arhivă cerere de amânare a cauzei, după care;
Curtea respinge cererea de amânare formulată de SERVICII INSOLVENȚĂ C, în calitate de lichidator al debitoarei SC GRUP SRL O, după care, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată că:
Prin sentința nr.154 din 17 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, s-au respins obiecțiunile creditoarei DGFP O și a fost admisă cererea lichidatorului judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ C, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC GRUP SRL O, în sensul că s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei, radierea din registrul comerțului a debitoarei și descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități legate de procedură.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că la data de 21.01.2008 lichidatorul SERVICII INSOLVENȚĂ C pentru debitorul SC GRUP SRL Oas olicitat închiderea procedurii pentru lipsa bunurilor în condițiile prevăzute de art. 131 din Legea 85/2006.
Împotriva cererii de închidere a procedurii a formulat obiecțiuni DGFP O cu motivarea că nu au fost depuse documentele contabile, că nu a fost verificată intenția frauduloasă a înstrăinării unui autoturism, că nu s-a făcut dovada înregistrării actului adițional la actul constitutiv în raport de care s-a schimbat forma juridică a debitoarei din în SRL.
Obiecțiunile au fost respinse ca nefondate, întrucât actele contabile au fost depuse și în raport de acestea s-a analizat situația economico - financiară a societății, iar singurul bun al acesteia un autoturism scond - hand a fost vândut cu suma de 1.213.800.000 lei ROL, astfel că nu se impunea anularea vânzării, iar că societate nu are alte bunuri rezultă din adresa nr. 10378/15.08.2007 a Primăriei Totodată, adunarea generală a creditorilor a fost de acord cu închiderea procedurii insolvenței.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs DGFP O și a criticat-o ca netemeinică și nelegală, întrucât în mod greșit au fost respinse obiecțiunile sale și închisă procedura, în condițiile în care lichidatorul nu a lămurit cine a ținut în fapt contabilitatea debitoarei, dacă documentele au fost întocmite conform legii, natura operațiunilor efectuate în cei 3 ani declarării insolvenței, s-a avut în vedere declarațiile lui a cărui calitate în structura de conducere a debitoarei a rămas nedovedită.
Curtea va respinge recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Astfel, procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei s-a deschis la data de 18.06.2007, prin sentința nr. 296 Tribunalului O l t, fiind numit administrator judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ
La data de 24.09.2007, prin sentința nr. 424 s-a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei, fiind desemnat SERVICII INSOLVENȚĂ în calitate de lichidator. De la data desemnării atât în calitate de administrator cât și apoi în calitate de lichidator, SERVICII INSOLVENȚĂ Cad epus rapoarte amănunțite asupra situației debitoarei din care rezultă că i-au fost depuse actele contabile prin reprezentantul societății, iar ultimul bilanț contabil pentru anul 2006 atestă lipsa activității în anul respectiv.
Societatea debitoare, așa cum rezultă din factura nr. -/14.07.2001 a avut un autoturism care a fost vândut către SC SRL cu suma de 1.213.800.000 ROL iar lichidatorul a apreciat că nu se impune a solicita anularea acestui act, valoarea acestuia fiind corespunzătoare, căci era un autoturism second hand. Comitetul creditorilor, putea introduce o asemenea acțiune dacă aprecia că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege, conform art. 81 și urm. din 85/2006.
Din adresa Primăriei O, menționată mai sus, rezultă că societatea nu are bunuri imobile sau mobile. Din adresele ONRC - ORC de pe lângă Tribunalul Olt nr.1371/2.04.2007 (fila 109 dosar ) și nr. 3193/19.02.2008 rezultă că societatea a funcționat întâi ca după care s-a transformat în aprilie 2007 în SRL, având ca administrator unic pe.
Față de lipsa bunurilor din patrimoniul societății, de faptul că lichidatorul nu a constatat existența unor fapte care să atragă răspunderea materială a administratorului social, față de faptul că adunarea creditorilor, mai puțin recurenta de față a fost de acord cu închiderea procedurii pentru lipsa bunurilor, recursul va fi respins ca nefondat.
De altfel, așa cum s-a arătat mai sus, recurenta nici nu a arătat ce împrejurării trebuiesc să fie lămurite în legătură cu cauzele care au condus la insolvența societății și ce acte contabile ar mai fi trebuit fi depuse pentru a lămurii această situație.
Astfel fiind, în baza dispozițiilor art. 312. pr.civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DGFP O, S, jud. O, împotriva sentinței nr.154 din 17 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea SC GRUP SRL O J/- CF - prin lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ C,-, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 iunie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. /26.06.2008
jud.fond.
tehnored./4ex
25 Iunie 2008
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 581/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 625/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
