Practica judiciara insolventa. Decizia 625/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 625
Ședința publică de la 25 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țăndăreanu
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de debitoarea SC SRL J/- CF - împotriva sentinței nr.57 din 1 februarie 2008, pronunțată de tribunalul Dolj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul creditor și intimata lichidator EXPERT COM C, având ca obiect deschidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că a fost atașată la dosarul cauzei sentința nr.393/23 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj -Secția Comercială, prin care s-a admis cererea de revizuire formulată de administratorul împotriva sentinței prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL C și care, potrivit relațiilor solicitate telefonic, nu a rămas irevocabilă, nefiind restituită dovada de publicare a sentinței în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea a invocat din oficiu excepția lipsei de interes a debitoarei SC SRL C în promovarea recursului după care, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.57 din 1 februarie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Dolj -Secția Comercială a admis cererea creditorului și a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC SRL C, numind EXPERT COM C în calitate de administrator judiciar provizoriu și ridicând în totalitate dreptul de administrare al debitoarei.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Dolj -Secția Comercială a constatat că, în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art.33 alin.4 din Legea nr.85/2006 pentru a se dispune deschiderea procedurii insolvenței întrucât societatea debitoare nu a contestat faptul că se află în încetare de plăți, iar creanța este certă, lichidă, exigibilă, mai veche de 30 de zile și superioară valorii-prag de 10.000 RON, avându-și izvorul în contractul de vânzare-cumpărare autentic nr.169 din 2 ianuarie 2007, debitoarea neachitând întregul preț al terenului cumpărat, mai având de achitat suma de 68.168 RON.
Împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Dolja formulat recurs în termenul legal debitoarea SC SRL C, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând dispozițiile art.103-105 pr.civ. pe cele ale art.261 alin.1 pct.5 pr.civ și art.3041civ Cod Penal, solicitând totodată și suspendarea executării sentinței până la soluționarea recursului.
În motivele de recurs, recurenta debitoare a invocat faptul că în mod greșit a reținut judecătorul sindic că există o creanță certă, lichidă și exigibilă întrucât contractul de vânzare-cumpărare autentificat, nr.169 din 2 ianuarie 2007 a fost anulat, astfel încât nu se mai pune problema existenței datoriei de 68.168 RON. De asemenea, a mai invocat recurenta debitoare că hotărârea judecătorului sindic nu cuprinde motivele de fapt și de drept care au format convingerea sa, iar prin ridicarea dreptului de administrare a fost afectată bonitatea societății.
Prin încheierea nr.16 din 7 mai 2008, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de Apel Craiova -Secția Comercială a respins cererea de suspendare formulată de petenta SC SRL C, reținând că în speță recursul este formulat împotriva hotărârii prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență, iar aceasta nu se regăsește printre hotărârile enumerate la literele a-d ale alineatului 5 al articolului 8 din Legea nr.85/2006, care reglementează limitativ și expres cazurile în care se poate solicita suspendarea executării hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic.
Analizând sentința atacată prin prisma excepției invocate, Curtea constată că recursul este lipsit de interes pentru următoarele considerente:
Prin cererea promovată la data de 25 iunie 2007, creditorul a solicitat declanșarea procedurii insolvenței reglementate de dispozițiile Legii nr.85/2006, invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, superioară valorii-prag, în cuantum de 68.168 lei, ce își are izvorul în contractul de vânzare-cumpărare autentic nr.169 din 2 ianuarie 2007, precum și starea de insolvență a debitoarei, care a încetat plățile o perioadă mai mare de 30 zile.
Prin sentința atacată, procedura insolvenței împotriva debitoarei SC SRL Caf ost deschisă, iar ulterior, prin sentința nr.393, pronunțată la data de 23 mai 2008, judecătorul sindic a admis cererea de revizuire, formulată de administratorul social, a schimbat în totalitate sentința recurată, în sensul că a respins cererea creditorului, astfel cum reiese din examinarea acestei sentințe, comunicată de către Tribunalul Dolj (fila 92-93 din dosarul nr- al Curții de Apel Craiova ).
În aceste condiții, în care sentința ce face obiectul prezentului recurs a fost schimbată, iar cererea de declanșare a procedurii insolvenței împotriva debitoarei a fost respinsă, Curtea constată că nu mai există folosul practic urmărit, care a pus în mișcare cererea creditorului, iar recursul este lipsit de interes.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge ca lipsit de interes recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de debitoarea SC SRL J/- CF - cu sediul în C,-, jud.D împotriva sentinței nr.57 din 1 februarie 2008, pronunțată de tribunalul Dolj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul creditor cu domiciliul în B, str.- -- -Clădirea 59, nr.6, sector 6 și intimata lichidator EXPERT COM C cu sediul în C,-, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
25 Iunie 2008
Jud.red.NO
Tehnored.GC/4 ex/27.06.2008
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 624/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 675/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
