Practica judiciara insolventa. Decizia 64/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 64/2008
Ședința publică de la 13 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, împotriva sentinței nr.233/F/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința civilă nr.233/F/2007 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba - Secția comercială și contencios administrativ a fost aprobat raportul final în formă propusă de lichidatorul judiciar în temeiul art.131 din legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL, radierea debitoarei, a fost descărcat lichidatorul judiciar și judecătorul sindic de orice îndatoriri sau responsabilități legate de procedură și debitor, a fost încuviințat decontul lichidatorului judiciar manager CM pentru suma de 1800 lei din fondurile debitoarei și 1815,82 lei din fondul de lichidare.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut:
Prin sentința civilă nr.165/F/2005 a fost admisă cererea creditoarei și față de solicitarea administratorului social al debitoarei s-a dispus deschiderea procedurii falimentului debitoarei fiind desemnat lichidator judiciar practicianul în insolvență.
Urmare deschiderii procedurii au fost depuse declarații de creanță din partea creditorului A întocmindu-se tabelul preliminar al creanțelor și tabelul definitiv.
Prin raportul întocmit în cauză de administratorul judiciar se arată că societatea debitoare a fost înființată în anul 2000 și avea ca activitate de bază comerțul cu ridicata a produselor din tutun. Arată că societatea nu funcționează datorită faptului că administratorul social a decedat în anul 2005.
Întrucât nu au fost identificate bunuri ale societății pentru a fi valorificate, și nici creanțe de încasat iar creditorii nu au avansat sume se bani pentru continuarea procedurii, administratorul judiciar a întocmit raportul final propunând intrarea în faliment în procedura simplificată.
Prin sentința civilă nr.32/F/2007 a fost aprobat raportul administratorului judiciar și s-a dispus intrarea societății debitoare în faliment în procedura simplificată.
Din raportul final al lichidatorului judiciar rezultă că prin decesul administratorului social, asociații nu cunosc care sunt cauzele care au condus la incapacitatea de plată a societății deoarece societatea nu mai desfășoară nici un fel de activitate de mai mulți ani, iar din informațiile acestora nu se știa că societatea are datorii.
Din raportul final rezultă că, organele de conducere ale societății nu se fac vinovate de ajungerea societății în incapacitate de plată și deci nu se impune atragerea răspunderii conform art.138 din legea nr.85/2006.
Reprezentanții creditorului, prezenți în instanță, au aprobat raportul final așa cum a fost prezentat așa încât judecătorul sindic văzând dispozițiile art.129 din Legea nr.85/2006 a aprobat raportul final și în baza art.131 din legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei, radierea acesteia din registrul comerțului și descărcarea de orice îndatoriri sau responsabilități precum și notificarea hotărârii.
Întrucât nu s-au identificat fapte care să conducă la angajarea răspunderii vreunei persoane conform art.138 din Legea nr.85/2006 nu s-a dispus aceasta.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, solicitând modificarea sentinței în sensul de a se dispune atragerea răspunderii administratorului pentru întreg pasivul debitoarei rămas neacoperit în sumă de 72.410 lei RON.
În dezvoltarea motivelor de recurs creditoarea arată că activitatea nerentabilă a fost cauza care a dus la starea de insolvență a creditoarei și consideră că pierderile sunt consecința unui management defectuos, iar administratorul social ar fi folosit în interesul propriu sau al altei societăți sumele destinate achitării acestor obligații.
Creditoarea mai susține că temeiul legal al atragerii răspunderii administratorului este art.137 lit.a și c din Legea nr.85/2006.
În drept invocă art.304 aliniat 1 Cod pr.civilă.
Recursul este scutit de taxa de timbru conform art.17 din Legea nr.146/1997.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de creditoarea A raportat la probele dosarului curtea de apel constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit fișei nr.7696/2006 emisă de de pe lângă Tribunalul Alba, ultimul administrator social al SC AGRICOLE SRL anterior deschiderii procedurii reorganizării judiciare și falimentului a fost (fila 64).
Deși administratorul judiciar a învederat judecătorului sindic în ședința din 17 noiembrie 2005 (fila 98) că administratorul social a decedat, la data de 7.12.2005 creditoarea Administrația Finanțelor Publice Aaf ormulat cerere în temeiul art.137 lit. a, c și d din Legea nr.64/1995 pentru ca pasivul societății să fie suportat de către administratorul, respectiv suma de 50.614 RON.
Prin urmare, administratorul social decedând la data de 21.02.2005, așa cum reiese din certificatul de deces nr.717/22.02.2005 (fila 156 dosar fond) rezultă că la data formulării cererii de către creditoare aceasta nu avea calitate procesuală pasivă.
Nici criticile privind fondul cauzei nu pot fi însușite de instanța de recurs, susținerea creditoarei că sumele destinate achitării obligațiilor au fost folosite de administratorul social în interes propriu sau al altei societăți, fiind lipsită de orice material probator, nici lichidatorul judiciar neidentificând fapte care să conducă la angajarea răspunderii persoanelor potrivit art.137, 138 din Legea nr.85/2006.
Raportat la aceste considerente curtea de apel constată că sentința atacată este legală și temeinică, la adăpost de criticile formulate de recurentă, nefiind incident în cauză niciun motiv de casare sau modificare a hotărârii, astfel că în baza art.312 Cod pr.civilă va fi respins recursul formulat de creditoarea
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul formulat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva sentinței civile nr.233/F/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.02.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact./12.03.2008
Ex.- 3
Jud.fond
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Marius Irimie
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 632/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 500/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
