Practica judiciara insolventa. Decizia 438/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 438
Ședința publică de la 20 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
Judecător I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Miler
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent SC SA-CU SEDIUL PROCESUAL LA." ȘI ASOCIAȚII"I și pe intimat SC " " SRL V, având ca obiect procedura insolvenței Contestație cerere introductivă insolvență, împotriva sentinței civile numărul 122/F din 18 martie 2008 Tribunalului Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la al 3-lea termen, netimbrat (recurentul citat cu mențiunea timbrării atît la sediul avocatului care a redactat cererea de recurs cît și la sediul său social), după care
Din oficiu instanța invocă și pune în discuție excepția de netimbrare a recursului formulat de creditorul B împotriva sentinței civile nr. 122/F din 18 martie 2008 Tribunalului Vaslui - judecător sindic și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr. 122/F din 18 martie 2008, Tribunalul Vaslui - judecător sindic admite contestația formulată de societatea debitoare V și respinge cererea creditorului B de deschidere a procedurii insolvenței pentru societatea debitoare.
Pentru se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, prin cererea înregistrată la Tribunalul Vaslui la data de 12.01.2007, creditorul Bas olicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței V, susținînd că pîrîta îi datorează, pentru livrările făcute acesteia, suma de 427.744 lei debit și 58.504 lei penalități întîrziere, toate calculate în baza a trei contracte de vînzare cumpărare încheiate între părți cu nr. 808/1.11.2006, 911/29.01.2007 și 1160/05.04.2007, debitele fiind certe, lichide și exigibile.
În dovedirea cererii, reclamantul creditor a depus la dosar o serie de acte, cele 3 contracte de vînzare cumpărare menționate, notificări, proces-verbal de conciliere, fișele de client pentru debitele restante și o evidență a tuturor debitelor cu indicarea facturilor de livrare a mărfurilor și, implicit, cu sumele de bani datorate.
Împotriva cererii de deschidere a procedurii generale a insolvenței a formulat contestație debitoarea V, susținînd că nu se află în incapacitate de plată, în cont avînd un disponibil superior cuantumului debitului pretins și, mai mult, în timp făcînd plăți creditoarei. În dovedirea celor susținute, contestatoarea a depus la dosar jurnalul bancar pentru perioada 1.12.2007 - 31.12.2007.
Din probele administrate în cauză instanța reține că cererea introductivă nu este întemeiată. Astfel se reține că, față de jurnalul de bancă, valabil pentru o perioadă ulterioară datei solicitării deschiderii procedurii, debitoarea nu se află în încetare de plăți, dimpotrivă.
Deschiderea procedurii insolvenței presupune pe lîngă îndeplinirea unei datorii certe, lichide și exigibile și îndeplinirea cumulativă a încetării plăților debitelor, datorată inexistenței disponibilului, deci a insolvenței.
Neîndeplinirea celei din urmă condiții face de prisos analizarea primelor condiții, aspecte asupra cărora părțile și-au exprimat puncte de vedere diferite.
Instanța mai reține că neîndeplinirea datoriilor de către debitoarea pîrîtă se datorează nu insolvenței ci priorităților alese de aceasta, situație care nu atrage însă deschiderea procedurii insolvenței, lăsînd loc căii promovării unei acțiuni civile.
În aceste condiții instanța va admite contestația și va respinge cererea introductivă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditorul B, criticînd sentința de nelegalitate și netemeinice.
Pentru termenul din 9 iunie 2008 recurentul s-a citat cu mențiunea timbrării recursului cu 19,50 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,30 lei.
Deoarece, pentru același termen, intimata debitoare a formulat cerere în temeiul art. 156 alin. (1) Cod procedură civilă, Curtea a amînat cauza pentru 15 septembrie 2008 cînd, pentru a se comunica recurentului duplicatul la întîmpinarea formulată de intimata debitoare și a se repeta procedura de citare cu mențiunea timbrării recursului, s-a acordat termen la data de 20 octombrie 2008.
Avînd în vedere că taxele de timbru se plătesc anticipat, astfel încît la primirea cererilor trebuie să se facă dovada plății în întregime a taxei datorate, se poate amîna plata acesteia în conformitate cu art. 20 (2) din Legea nr. 146/1997 pînă la primul termen de judecată.
Conform prevederilor art. 20(3) din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată pînă la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Deoarece recurentul nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxei de timbru, indiferent din ce motive și de a nu fi depus la dosar scutirea pentru plata acestei taxe, constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii de recurs fără a mai fi analizate criticile aduse sentinței recurate.
Față de aceste motive, urmează a fi anulat ca netimbrat recursul promovat și a fi menținută sentința recurată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de creditorul B împotriva sentinței civile nr. 122/F/18.III.2008 a Tribunalului Vaslui - judecător sindic, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE: Traian Șfabu - - | JUDECĂTOR 2: Iulia Miler I - | JUDECĂTOR 3: Cipriana Poiană - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored. /2 ex.
27 Octombrie 2008
Tribunalul Vaslui - judecător sindic:.
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Iulia Miler, Cipriana Poiană
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 643/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 441/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
