Practica judiciara insolventa. Decizia 646/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA Nr. 646/
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
Grefier - - -
-.-.-.-.-.--.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către debitoarea SC SRL, cu sediul in F, Electric,- A împotriva sentinței comerciale nr.359 din 03.06.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în contradictoriu cu intimatii: SC Ro SRL, SC Distribution SRL, V, SC SRL Tg.M, și ORC de pe lângă Tribunalul Vrancea, având ca obiect procedura insolvenței -legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, este motivat, nu este timbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar; s-a depus la dosar întâmpinare de către intimata creditoare SC Ro SRL
Instanța invocă excepția de netimbrare a recursului și rămâne în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului,constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.359 din 3 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea in dosarul nr-, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de către debitorul SC M & M SRL, cu privire la suspendarea judecării cauzei.
A fost anulată ca netimbrată contestația formulată de către debitor in conditiile art.33 al.2.
S-a admis cererile formulate de către creditorii -Ro SRL, SC Distribution, P V, pentru deschiderea procedurii insolvenței generale a debitorului SC SRL.
În temeiul art.33 al.6 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SC SRL și conf.art.34 cu referire la art.11 al.1 lit.c și art.19 din Legea nr.85/2006 a fost desemnat administrator judiciar provizoriu care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20, art.61 și um. Din lege, cu o retribuție lunară provizorie de 800 lei.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea și prin in vederea efectuării mențiunii, conform disp.art.61 din legea privind procedura insolvenței.
În temeiul art.37 din lege, s-a dispus comunicarea prezentei hotărâri de către administratorul judiciar la Judecătoria Focșani, Tribunalul Vrancea și Curtea de APEL GALAȚI, pentru suspendarea de drept a tuturor acțiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale,conform art.36.
Prezenta sentință va fi notificată de către administratorul judiciar tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, in vederea luării măsurilor prevăzute de art.48.
S-a atras atenția debitorului cu privire la disp.art.35, art.44, art.45 și art.46 din lege.
În baza disp.art.42 al.2 din lege, s-a dispus indisponibilizarea părților, in registrele speciale de evidență și s-a stabilit termen pentru depunerea raportului prevăzut la art.54 din lege, la data de 9.09.2009.
În temeiul artz.4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea de către debitoare a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, in termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. Hotărârea este definitivă și executorie.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC SRL.
Recursul este netimbrat.
Potrivit art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.
Pe de altă parte, art.20 alin.1 și 2 din aceeași lege, instituie obligativitatea plătirii anticipate taxelor judiciare de timbru, cel mai târziu până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei cerințe are drept consecință anularea cererii în condițiile art. 20 alin. 3 din lege.
Totodată art. 1 din OUG nr. 32/1995, instituind obligativitatea plății timbrului judiciar pentru toate cererile susceptibile a fi timbrate cu taxă judiciară de timbru, a precizat și sancțiunea neîndeplinirii acestei cerințe în art. 9 alin. 1, respectiv anularea cererii.
Din verificarea actelor depuse la dosar, rezultă că recurentei i s-a pus în vedere prin citația de la dosar fila 5, să timbreze recursul cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Întrucât la termenul de judecată din data de 25 2009, s- constatat că recurenta nu satisfăcut această cerință, Curtea văzând dispozițiile legale mai sus citat, urmează să anuleze recursul de față ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca fiind netimbrat, recursul declarat de către debitoarea SC SRL, cu sediul in F, Electric,- A împotriva sentinței comerciale nr.359 din 03.06.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 2009.
Președinte, - - | Judecător, dr.- - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.O/14.12.2009/9 ex.
Fond-
Președinte:Veronica PacurariuJudecători:Veronica Pacurariu, Sarmisegetuza Tulbure, Rodica Dorin
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 520/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 66/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
