Practica judiciara insolventa. Decizia 648/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 648/COM
Ședința publică de la 15 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursul comercial d eclarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sect.1, împotriva Sentinței civile nr. 1530/com/9.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str. -.-, nr. 18, intimata debitoare - SC SRL - prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-,.1,.21-23, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de creditoare este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
1.Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Constanța sub nr. 395/118/01.11.2005 creditoarea Administrația Finanțelor Publice Mas olicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului față de debitoarea în vederea realizării creanței de 17.870 Rol.
Prin Sentința civilă nr.1017/com/08.03.2006 judecătorul sindic a respins contestația debitoarei, a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii reorganizării și a falimentului față de
Prin Încheierea nr. 5842/com/21.09.2006 judecătorul sindic a dispus falimentul debitoarei fiind numit în calitate de lichidator Finance
Prin raportul nr.2 depus la dosar la data de 29.05.2006 administratorul judiciar a arătat că nu a intrat în posesia documentelor contabile apreciind că societatea a intrat în incapacitate de plată datorită lipsei evidenței contabile, vinovat de această situație fiind administratorul statutar al acesteia, deoarece prin faptele sale a contribuit la ajungerea societății în această situație și anume: a ținut o contabilitate fictivă, făcând să dispară documentele de evidență contabilă, nu a ținut contabilitatea în conformitate cu Legea nr. 82/1991, a continuat activitatea în condițiile în care se îndrepta, în mod vădit, spre încetare de plăți.
Din raportul de activitate întocmit ulterior de către lichidatorul judiciar la data de 11.12.2006 a rezultat că administratorul statutar a depus actele privind activitatea debitoarei din care a reieșit faptul că societatea a funcționat o perioadă scurtă de timp prestând servicii de amenajări piscicole către Internațional, acesta fiind singurul agent economic cu care a colaborat și care nu și-a achitat contravaloarea serviciilor prestate conform facturii nr. -/04.05.2000. Ulterior, societatea nu a mai desfășurat activitate economică.
Tabelul preliminar conținând creanțele creditorilor DGFP C și AVAS a fost depus la data de 02.06.2006 iar tabelul definitiv a fost depus la data de 18.09.2006.
La data de 27.12.2006 a fost depus tabelul definitiv consolidat.
Din raportul asupra fondurilor obținute din lichidare și planul de distribuție reprezentând suma achitată de Internațional și suma depusă în cont de administratorul statutar au fost distribuite pentru plata cheltuielilor de procedură, onorariul practicianului în insolvență și creanțelor creditorilor, rămânând o creanță neacoperită de 1.905,83 lei.
Prin raportul final depus la data de 04.02.2008 și afișat la data de 05.02.2008 se arată că societatea a funcționat o perioadă scurtă de timp prestând servicii de amenajări piscicole către Internațional, acesta fiind singurul agent economic cu care a colaborat și care nu și-a achitat contravaloarea serviciilor prestate conform facturii nr. -/04.05.2000.
Față de prevederile art. 138 și art. 143 din Legea nr. 85/2006, nu s-a constatat săvârșirea de către administratorul statutar a unor fapte care să atragă răspunderea civilă sau penală a acestuia pentru ajungerea debitoarei în insolvență s-a propus închiderea procedurii în temeiul art. 132.
La data de 22.02.2008, au fost depuse de către creditoarea AVAS obiecțiuni la raportul final solicitându-se totodată, să se pună în vedere lichidatorului judiciar să convoace Comitetului creditorilor pentru a se discuta autorizarea de a formula acțiunea prevăzută de art. 138 din legea nr. 85/2006.
Prin Încheierea nr. 1222/com/13.05.2008, judecătorul sindic a respins cererea creditoarei AVAS de a pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace Comitetul creditorilor, a respins obiecțiunile formulate de aceeași creditoare la raportul final și a aprobat raportul final întocmit de către lichidatorul judiciar având în vedere că sunt îndeplinite condițiile art. 129 din legea nr. 85/2006.
2.Hotărârea tribunalului
Prin Sentința civilă nr. 1530/9.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85 /2006, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea
S-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului. S-a dispus comunicarea hotărârii debitoarei, creditorilor, Direcției Generale A Finanțelor Publice C și pentru efectuarea mențiunilor de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut ca fiind incidente dispozițiile art.132 din Legea nr. 85/2006, constatându-se că debitoarea nu deține bunuri, că singura creanță deținută împotriva debitoarei Internațional a fost recuperată și că toate sumele obținute au fost distribuite către creditori, că a fost aprobat raportul final întocmit de către lichidatorul, fiind astfel îndeplinite condițiile textului de lege anterior citat.
3.Recursul
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea AVAS B criticând soluția instanței de fond ca fiind nelegală, invocând dispozițiile art.304 pct.9 din Codul d e procedură civilă.
A susținut recurenta că în mod greșit s-a dispus închiderea procedurii de lichidare judiciară fără a se lua în considerare faptul că nu au fost achitate toate creanțele înscrise la masa credală și, implicit fără ca judecătorul sindic să-și exercite rolul activ în cadrul acestui dosar, omițând să se pronunțe asupra cererii de convocare a comitetului creditorilor în vederea analizării oportunității formulării unei cereri de atragere a răspunderii.
Într-o atare situație, consideră recurenta, că judecătorul sindic trebuia să acorde creditorilor posibilitatea să hotărască dacă este oportună formularea unei cereri de atragere a răspunderii, conform art. 138 alin.(3) din Legea nr. 85/2006.
În cauză nu a fost depusă potrivit art.308 al.2 din Codul d e procedură civilă întâmpinare.
4.Curtea
Examinând recursul prin prisma criticilor aduse hotărârii de către recurentă și care au fost încadrate în motivul prevăzut de art.304 pct.9 dar și potrivit dispozițiilor art.3041din Codul d e procedură civilă curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 "O procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora".
Din probele administrate în cauză curtea reține că judecătorul sindic a respectat întocmai dispozițiile legale mai sus citate, fiind depus la data de 04.02.2008 și afișat la data de 05.02.2008 raportul final, prin Încheierea nr. 1222/com/13.05.2008 fiind respinsă atât cererea creditoarei AVAS de a pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace Comitetul creditorilor cât și obiecțiunile formulate la raportul final.
Potrivit raportului întocmit de lichidator acesta propunea închiderea procedurii falimentului debitoarei motivat de faptul că în urma demersurilor făcute a recuperat creanțele pe care debitoarea le avea față de Internațional, acestea fiind ulterior distribuite creditorilor, rămânând o creanță neacoperită de 1.905,83 lei.
S-a mai arătat că nu au fost identifice bunuri în patrimoniul debitoarei care să fie valorificate.
Prin încheierea nr.1222 13.05.2008 judecătorul sindic a reținut că lichidatorul judiciar a analizat incidența dispozițiilor art.138 din Legea nr. 85/2006 și a apreciat că nu au fost săvârșite fapte de natură a-l determina să solicite antrenarea răspunderii administratorului social.
Așa cum rezultă din tabelul consolidat față de debitoare și-au declarat creanțele doar doi creditori, respectiv AVAS și DGFP C, creditori care se confundă cu comitetul creditorilor și care aveau la îndemână acțiunea reglementată de art.138 3 din Legea nr. 85/2006, independent de poziția lichidatorului.
Cum raportul final a fost aprobat de judecătorul sindic, toate fondurile obținute de lichidator fiind distribuite, nemai existând nici bunuri în averea debitoarei spre valorificare, urmează a se aprecia că hotărârea judecătorului sindic se circumscrie normelor imperative din art.132 din Legea nr. 85/2006.
Concluzionând, curtea reține că hotărârea tribunalului este legală, criticile aduse de recurentă nefiind de natură a atrage modificarea acesteia, motiv pentru care în temeiul art.312 din Codul d e procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sect.1, împotriva Sentinței civile nr. 1530/com/9.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str. -.-, nr. 18, intimata debitoare - SC SRL - prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-,.1,.21-23.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 15 Octombrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud.fond
Red.dec.jud.
2 ex./13.11.2008
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Nastasia Cuculis, Elena Carina Gheorma
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2179/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 860/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
