Practica judiciara insolventa. Decizia 648/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- DECIZIE Nr. 648/2009
Ședința publică de la data de 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului promovat de recurenta-creditor AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței nr.553 din 10 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-, având ca obiect închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns consilier juridic în calitate de reprezentant al recurentei-creditor, lipsă fiind intimata-debitor O- prin lichidator judiciar și intimații - creditori: Administrația Finanțelor Publice O, Inspectoratul Teritorial d e Muncă B și
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, constată că recursul promovat în cauză de creditoarea SBe ste declarat și motivat în termen și legal scutit de plata taxei de timbru.
Reprezentantul recurentei arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul recurentei-creditor având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat, susținând că în mod greșit judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii de insolvență fără ca cererea de angajare a răspunderii administratorului societății debitoare să fie soluționată irevocabil. În concluzie, solicită casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru continuarea procedurii. Mai arată, că până la pronunțarea cauzei va comunica prin fax delegația de reprezentare din parte recurentei.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
-deliberând-
Asupra recursului declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -B, împotriva sentinței civile nr. 553/2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr. 553 din 10.04.2009 Tribunalul Bacăua aprobat raportul final depus de către.
In temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei SC" SRL
S-a dispune radierea, din oficiu, a debitoarei SC" SRL O, cu sediul în Onști,-/54, jud.B, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr.JO-, din Registrul Comerțului.
În temeiul art.136 din legea insolvenței, a descărcat lichidatorul judiciar și persoanele care l-au asistat, de orice îndatoriri și responsabilități.
A dispus plata, din fondul de lichidare în contul a sumei de 7500 lei, onorariu LJ și 314,2 ron cheltuieli de procedură.
A dispus notificarea hotărârii la debitoare, administratorul statutar al debitoarei, creditori, lichidatorului judiciar, DGFP B și ORC de pe lângă Tribunalul Bacău, pentru efectuarea mențiunilor din oficiu și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a reținut de instanța de fond că prin încheierea din 04.01.2006 s-a deschis procedura falimentului împotriva debitoarei falite SC" "SRL O, că la data de 06.03.2009, lichidatorul judiciar desemnat, a depus raport final cu propunere de închidere a procedurii, conform art. din Legea 85/2006, prin care a arătat că: debitoarea falită nu mai are sediul la adresa indicată în relațiile de la ORC, debitoarea nu are bunuri mobile sau imobile urmăribile din care să fie îndestulați creditorii și nici un creditor nu a avansat sumele necesare pentru continuarea procedurii; că administratorul statutar al debitoarei nu a predat documentele contabile ale societății, nefiind de găsit.
Totodată lichidatorul judiciar a solicitat radierea debitoarei falite din și descărcarea sa de orice îndatoriri și responsabilități, conform art. 136 din Legea 85/2006, precum și plata sumelor reprezentând onorariu lichidator judiciar și cheltuieli de procedură.
Judecătorul sindic, constatând că nu s-au formulat, de către creditorii debitoarei, obiecțiuni la raportul final depus, în temeiul art. 130 din Legea 85/2006, a aprobat raportul final.
În temeiul art.131 din Legea 85/2006 a închis procedura falimentului și a dispus radierea debitoarei din, iar în temeiul art. 136 din lege, a descărcat de îndatoriri și responsabilități lichidatorul judiciar și persoanele care l-au asistat.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacăua promovat recurs, creditoarea AVAS B considerând-o nelegală, motivat de faptul că cererea pentru răspundere personală întemeiată pe art. 138 din Legea nr. 85/2006 nu este irevocabilă, astfel că nu trebuia închisă procedura.
Recursul este fondat,pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului a rezultat că într-adevăr sentința de obligare a administratorului statutar în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006, nu a rămas irevocabilă; art. 141 din actul normativ susmenționat prevede că odată cu cererea de atragere a răspunderii personale a administratorului statutar, lichidatorul judiciar, administratorul judiciar sau comitetul creditorilor, pot solicita judecătorului sindic luarea unor măsuri asiguratorii asupra bunurilor din averea persoanelor urmărite conform art. 138.
Or, în situația în care se închide procedura, lichidatorul, comitetul creditorilor și nici judecătorul sindic nu pot lua vreo măsură în acest sens, cu atât mai mult cu cât alin. 2 din art. 141, stipulează că măsurile asiguratorii pot fi luate șiulteriorintroducerii acțiunii întemeiate pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
De asemenea, art. 140 prevede că sumele depuse potrivit art. 138 vor intră în averea debitorului și vor fi destinate, în caz de reorganizare pentru completarea fondurilor necesare continuării activității debitorului, iar în caz de faliment acoperirii pasivului; toate aceste distribuiri nu mai pot fi efectuate de judecătorul sindic în situația închiderii procedurii.
Pe cale de consecință, față de cele susmenționate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă instanța va admite recursul; va casa sentința și va trimite cauza aceleiași instanțe, pentru continuarea procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Admite recursul promovat de recurenta-creditor AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței nr.553 din 10 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitor O - prin lichidator judiciar și intimații - creditori: Administrația Finanțelor Publice O, Inspectoratul Teritorial d e Muncă B și
Casează sentința recurată cu trimiterea la aceeași instanță pentru continuarea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 Iunie 2009.
pt.Președinte - - aflată în O semnează Președinte instanță, | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red.CL.
Tehnored./28.07.2009
Ex.3
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
| ← Alte cereri. Decizia 584/2009. Curtea de Apel Bacau | Practica judiciara insolventa. Decizia 652/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
