Practica judiciara insolventa. Decizia 649/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 649/COM
Ședința publică de la 15 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta debitoare - SC TRANS SRL, cu sediul în C, al., nr.4, -.C,.3,.53, împotriva sentinței civile nr. 1597/12.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata creditoare - SC SRL, cu sediul procesual ales în B,-, sect.6, intimata - SC TRANS SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR, din C, șos. -, nr.61, -.A și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru recurentă av. în baza împuternicirii avocațiale nr. 33501/2008 depusă la dosar, pentru intimat debitoare prin administrator judiciar a răspuns d-na în baza delegației depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care:
Pentru intimata debitoare prin administratorul judiciar d-na depune la dosar întâmpinare, a comunicat un exemplar recurentei prin apărător.
Pentru recurenta debitoare apărătorul ales depune la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei conform chitanței nr. -/15.10.2008, timbru judiciar de 0,30 lei. Mai depune la dosar o cerere prin care administratorul își însușește recursul formulat de societatea debitare prin fostul administrator. Arată că a luat cunoștință de întâmpinarea comunicată de intimată.
Pentru intimata debitoare administratorul judiciar arată că prin întâmpinarea formulată a invocat excepția netimbrării recursului, însă cum recurenta a depus taxa judiciară de timbru nu mai susține această excepție. Nu mai susține nici excepția tardivității declarării recursului având în vedere înscrisul depus la dosar respectiv dovada de înaintare a corespondenței prin serviciul curierat care poartă data de 14.07.2008.
În ce privește excepția lipsei de reprezentant a recurentei pentru persoana care a formulat și semnat recursul, având în vedere adresa depusă astăzi la dosarul cauzei, nu mai susține nici această excepție.
Nu mai are alte cereri de formulat, solicită cuvântul pentru dezbateri.
Pentru recurenta debitoare apărătorul ales arată că nu mai are alte cereri de formulat, probe de administrat solicită cuvântul pentru dezbateri.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, probe de administrat constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul pentru recurenta debitoare av. solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței pronunțată de instanța de fond în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoare. Arată că debitoarea a achitat din debitul datorat SC Unica SRL o sumă totală de 15.000 lei. Mai mult, între debitoare și creditoare a intervenit o înțelegere scrisă conform căreia, până la data de 31.10.2008 societatea debitoare să chite suma rămasă.
În atare situație, în cauză nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 10 din Legea nr. 85/2006.
Având cuvântul administratorul judiciar solicită respingerea recursului declarat de debitoare ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică. Arată că data plăților este ulterioară deschiderii procedurii insolvenței. Chiar dacă debitoarea va achita întreaga datorie către debitoare, la masa credală s-au înscris și alți creditori.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1597/COM/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Constanțas -a admis cererea formulată de creditoarea SC Unico SRL B și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC TRANS SRL.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut că cererea formulată la 25.06.2007 de creditorul SC SRL având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată debitorului la data de 5.07.2007 și că nu s-a formulat contestație, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței.
Constatând că debitorul se află în încetare de plăți, nefiind făcută dovada contrarie stării de insolvență și constatând că, creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 21.443,20 lei dovedită cu facturi fiscale, instanța a apreciat că sunt îndeplinite condițiile art.33 din lege pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs debitoarea SC Trans SRL care a susținut, în esență, că între părți s-au derulat activități comerciale de transport creditoarea având calitate de transportator, iar debitoarea calitatea de casă de expediții; transportatorul avea obligația de a depune în termen de 5 zile de la efectuarea cursei la sediul casei de expediții copiile confirmărilor de descărcare aferente fiecărei curse; refuzul de a achita sumele solicitate de creditoarea SC Unico SRL este justificat de faptul că aceasta nu a depus la sediul casei de expediții copiile confirmărilor de descărcare aferente fiecărei curse, condiție necesară pentru efectuarea plăților.
, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC Trans SRL, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat arătând că debitoarea se află în stare de insolvență, totalul datoriilor înscrise în tabelul creditorilor fiind de 374.840 lei.
Analizând cauza sub aspectul motivelor invocate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, potrivit art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006, "În termen de 10 zile de la primirea copiei, debitorul trebuie fie să conteste, fie să recunoască existența stării de insolvență." În cazul în care debitorul nu formulează o astfel de contestație, starea de insolvență se prezumă, împrejurare ce justifică deschiderea procedurii.
În cauză, debitoarea nu a contestat starea de insolvență, iar existența creanței certe, lichide și exigibile a fost dovedită de către creditoare cu facturile depuse la dosar.
Mai mult, Curtea constată că achitarea în recurs a sumei de 15.000 lei către creditoare nu este de natură a schimba măsura luată de judecătorul sindic deoarece plata s-a făcut după deschiderea procedurii, iar la masa credală au fost înscriși și alți creditori ale căror creanțe se ridică la suma de 374.840 lei, situație ce confirmă starea de insolvență a debitoarei.
Pentru considerentele expuse, apreciind că motivele invocate sunt nefondate, urmează a respinge recursul ca atare în baza art.312 alin.1 Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta debitoare - SC TRANS SRL, cu sediul în C, al., nr.4, -.C,.3,.53, împotriva sentinței civile nr. 1597/12.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata creditoare - SC SRL, cu sediul procesual ales în B,-, sect.6, intimata - SC TRANS SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR, din C, șos. -, nr.61, -.A și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 15 Octombrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
jud.fond
red.dec.jud.
2 ex./13.11.2008
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Nastasia Cuculis, Elena Carina Gheorma
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 630/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 741/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
