Practica judiciara insolventa. Decizia 741/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.741/COM
Ședința publică de la 27 octombrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de debitoarea, cu sediul în mun. C,-, cam.3, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J- și sediul procesual ales la. ", " --,.1, județ C, împotriva sentinței civile nr. 1456/COM/2.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare SC ROMÂNIA SRL, cu sediul în B, str. - nr.4, județ B, intimat - administrator judiciar, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Dezbaterile asupra fondului motivelor de recurs au avut loc în ședința publică din 20 octombrie 2008 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu disp. art.260 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 27.2008, când a pronunțat următoarea hotărâre.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față, constată;
1.Obiectul litigiului și părțile din proces
Creditoarea " România" a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea " "
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei " " la data de 10.05.2008, iar aceasta nu a formulat. contestație, în condițiile art. 33 alin.2 din Legea nr.85/2006.
2. Hotărârea tribunalului
Prin sentința 1456/COM/2.06.2008 a fost admisă cererea formulată de creditoarea " ROMÂNIA" L.
În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea " " - CUI - înmatriculată la. C sub nr. J -.
În temeiul art. 34 din Legea nr. 85/2006 a fost desemnată în calitate de administrator judiciar, cu un onorariu stabilit provizoriu la suma de 3.000 lei exclusiv.
S-a dispus ca administratorul judiciar să îndeplinească atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, precum și orice alte atribuții stabilite în sarcina sa de către judecătorul sindic.
În condițiile art. 61 alin. 1-3, administratorul judiciar va trimite notificarea prevăzută de art. 62 tuturor creditorilor, debitorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța pentru efectuarea mențiunii și o va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
În conformitate cu art.47 alin.1 din Legea nr.85/2006:
Deschiderea procedurii ridică debitoarei dreptul de administrare - constând în dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile din avere și de a dispune de acestea, dacă aceasta nu își declară intenția de reorganizare în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, în condițiile art.35.
A fost fixat termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la 1.08.2008; termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 30.08.2008.
S-a stabilit termenul de depunere a contestațiilor la 16.09.2008 și termenul pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 29.09.2008, data primei ședințe a adunării creditorilor la 3.09.2008 ora 12,00 la sediul administratorului judiciar și convocarea creditoriilor. S-a fixat termen de judecată la 01.09.2008, ora 13,00.
Pentru a pronunța în acest sens prima instanță a reținut că creditoarea SC " România" are asupra patrimoniului debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, în valoare de 17.963 lei dovedită cu contractul nr. 30353/27.02.2008 și cu facturile nr. -/12.11.2007, -/ 21.11.2007, -/21.11.2007, -/5.12.2007, -/7.12.2007, -/08.02.2008 iar debitoarea " " se află în stare de insolvență, dedusă din neexecutarea obligației de plată de care era ținută față de creditoare, pe o perioadă mai mare de 30 de zile de la scadență, fiind îndeplinite condițiile legii pentru deschiderea procedurii insolvenței.
3. Recursul
Împotriva sentinței civile nr.1456/com/2.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța a formulat, în termen legal, recurs debitoarea, criticând-o pentru nelegalitate și neteminicie în sensul că procedura insolvenței inițiată împotriva sa nu mai are obiect deoarece ea a achitat creanța invocată de către creditoarea intimată mai mult ea desfășoară o activitate continuă, perfectează și execută diferite contracte de prestări servicii cu diferiți beneficiari, rulând astfel fonduri bănești.
4. Curtea
Examinând legalitatea și temeinicia hotărârii primei instanțe,se reține că criticile formulate sunt neîntemeiate raportat la următoarele considerente:
Din documentația existentă la dosarul cauzei instanța a stabilit faptul că debitoarea recurentă se află în încetare de plăți,deoarece nu dispune de lichiditățile necesare pentru achitarea datoriilor sale iar pe de altă parte s-a probat caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
Intr-adevăr simplul refuz de plată nu constituie, o dovadă a stării de insolvență dar nu este cazul în speța dedusă judecății în care însăși recurenta debitoare a recunoscut împrejurarea că nu a putut achita suma datorată la scadență deoarece ar fi suferit la rândul ei blocaje de natură financiară datorită neîncasării la termen a unor facturi emise unor terțe entități,aspecte irelevante în cauză.
Pe de altă parte susținerile recurentei debitoare nu au nici un suport probatoriu nefiind dovedite, mai mult, din actele dosarului rezultă faptul că debitoarea recurentă nici măcar nu a înțeles să formuleze contestație în condițiile disp.art.33 din legea specială privind insolvența, situație în care s-ar fi putut,eventual prevala de apărările sale referitoare la inexistența stării de insolvență.
Esențial pentru aplicarea legii falimentului este ca debitorul să se afle în încetare de plăti iar insolvența debitorului se exprimă prin două elemente ce se regăsesc în cauza dedusă judecății așa cum de altfel a stabilit de altfel și instanța de fond: imposibilitatea de a face față datoriilor comerciale exigibile precum și lipsa sumelor de bani disponibile.
Raportat la considerentele mai sus expuse și analizate cum nu se invocă și alte motive care să conducă la modificarea sentinței atacate, aceasta fiind legală și temeinică, în baza art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de debitoarea, cu sediul în mun. C,-, cam.3, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J- și sediul procesual ales la. ", " --,.1, județ C, împotriva sentinței civile nr. 1456/COM/2.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare ROMÂNIA, cu sediul în B, str. - nr.4, județ B, intimat - administrator judiciar, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
29 octombrie 2008
jud.fond.
red.dec.jud.
2ex/26.XI.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Adriana Gherasim
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 649/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 233/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
