Practica judiciara insolventa. Decizia 649/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 649
Ședința publică de la 30 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva Sentinței nr. 464/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere actele dosarului și împrejurarea că s-a solicitat judecarea și în lipsă, conform art. 242 alin. pr.civ. lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin Sentința nr. 464/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoara a fost admis raportul final pentru închiderea procedurii falimentului formulat de către lichidatorul judiciar Cabinet
Individual de Insolvență, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC & Al SRL, s-a dispus radierea debitorului din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara și, în temeiul art. 136 din același act normativ, a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități și s-a dispus plata către acesta a sumei de 1.000 lei din fondul unic de lichidare.
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că, prin Sentința nr. 342/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate prevăzută de legea insolvenței față de debitoarea SC & Al SRL și intrarea în faliment a acesteia.
Cu aceeași hotărâre a fost desemnat lichidator judiciar al societății debitoare Cabinet Individual de Insolvență și au fost stabilite atribuțiile acestuia și o remunerație de 1.000 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AVAS, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței civile recurate, dispunându-se continuarea procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că dispozițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006 nu au fost respectate, judecătorul sindic neprocedând la convocarea adunării creditorilor în vederea formulării eventualelor obiecțiuni la raportul final, astfel că hotărârea pronunțată trebuie casată și trimisă spre rejudecare instanței de fond.
Arată în continuare că, după întocmirea raportului final în conformitate cu prevederile legale, lichidatorul judiciar era obligat să-l comunice, împreună cu bilanțul general, în temeiul art. 129 din Legea nr. 85/2006, tuturor creditorilor pentru analiză și eventuale obiecțiuni, urmând a fi convocată Adunarea creditorilor în termen de maxim 30 de zile de la afișarea raportului final, în vederea aprobării acestuia. Menționează că legea nu prevede o "opțiune" în acest sens, lichidatorul judiciar neîndeplinindu-și atribuțiile și obligațiile legale prin aceste omisiuni.
Mai învederează instanței faptul că, potrivit dispozițiilor art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 (dispozițiile aplicabile în cauza dedusă judecății), răspunderea administratorilor se poate dispune dacă "au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea."
În cazul de față, indiferent de faptul că administratorul falitei a încălcat din culpă (neglijență) sau cu intenție normele de drept care îi impuneau ținerea corectă a contabilității și gestionarea cu atenție a patrimoniului și activității, acesta se face vinovat de încălcarea legii (contabilității în cazul de față), situație care a determinat prejudicierea creditorilor.
Analizând recursul declarat sub aspectul motivelor invocate se constată că acesta este fondat pentru considerentele ce urmează a fi mai jos expuse.
La data de 25.02.2009 a fost depus de către lichidatorul judiciar în dosarul nr-, raportul final în procedura simplificată de insolvență a debitorului SC & Al SRL.
Acest raport a fost afișat la grefa tribunalului, însă nu rezultă că a fost comunicat cu recurenta.
Mai mult, a fost necesară întocmirea unui nou tabel definitiv consolidat al creanțelor în care să fie inclusă și creditoarea AVAS B, fără să rezulte ulterior întocmirea acestui tabel.
Judecătorul sindic nu a convocat nici adunarea generală a creditorilor în termen de 30 de zile pentru a formula eventuale obiecțiuni față de raportul final, încălcându-se dispozițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006.
Nefiind întrunită adunarea generală, nu s-a putut pune în discuție nici eventuala atragere a răspunderii administratorilor, astfel că în speța de față nu a fost parcursă întreaga procedură prevăzută de Legea nr. 85/2006.
Față de motivele de mai sus, prezentul recurs este întemeiat, urmând a fi admis în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. casat sentința cu trimitere în vederea efectuării actelor procedurale mai sus menționate ca nefiind îndeplinite.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de către creditoarea AVAS B împotriva Sentinței nr. 464/F/22.04.2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoara în dosarul nr- și în consecință
Casează sentința atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.09.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.
Th.
Ex.4/26.11.2009
Jud. fond:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Olimpia Maria Stânga, Ioan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1142/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 908/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
