Practica judiciara insolventa. Decizia 1142/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1142
Ședința publică de la 28 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Geta Sandu
JUDECĂTOR 2: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe contestator I - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR AL. DEBITOARE " " I și pe intimat " " I, intimat " ", intimat.. A. PU-ȘI - ADM.. PU- MUN. I, lichidator CASA DE INSOLVENȚĂ, intimat " IMPORT EXPORT " B, intimat " G, având ca obiect procedura insolvenței, contestație în anulare formulată împotriva deciziei numărul 437 din 09.02.2009, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă dl. avocat pentru contestatorul I; d-na cons.jr. pentru intimatul creditor Administrația Finanțelor Publice a municipiului I și dl. avocat pentru lichidatorul judiciar Casa de Insolvență M
celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- contestația în anulare este la al 8-lea termen, acordat ca apărătorul contestatorului să reia susținerile de la termenul de judecată din 31.08.2009 în prezența și a celorlalte părți, după care
Dl. avocat solicită ca instanța să ia act de susținerile contestatorului de la termenul din 31 august 2009, potrivit cărora contestația de față a rămas fără obiect. În acest sens s-au depus la dosar înscrisuri, susține dl. avocat, referindu-se la sentința comercială nr. 224/S din 28.04.2009 a judecătorului sindic, hotărîre prin care contestatorul Iaf ost desemnat lichidator judiciar ca și Casa de Insolvență M
De asemenea, dl. avocat solicită a se constata că hotărîrea prin care contestatorul a fost desemnat lichidator judiciar s-a pronunțat ulterior introducerii contestației în anulare. În acest condiții apreciază că I nu poate fi obligat la cheltuieli de judecată. Depune la dosar Hotărîrea asociaților Casei de Insolvență M din 12.07.2007, Comunicarea nr. 14 din 13.04.2009 și adresa din 31.07.2009 a numitei ec..
Dl. avocat, pentru lichidatorul judiciar Casa de Insolvență M I, susține că prezenta contestație în anulare a rămas fără obiect. Iar Lichidatorul judiciar Casa de Insolvență M I nu solicită cheltuieli de judecată.
Pentru intimatul creditor Administrația Finanțelor Publice a municipiului I, d-na cons.jr. lasă soluția la aprecierea instanței.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra contestației de față;
Prin cererea înregistrată la data de 18.02.2009 sub nr-, contestatoarea " " a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 437/09.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
În motivarea contestației în anulare contestatoarea a susținut următoarele:
1. Instanța a omis să cerceteze unul din motivele de casare invocate și anume nelegala citare a " ".
2. Instanța de fond nu putea dispune asupra cererii de confirmare a noului administrator fără ca la dosarul cauzei să existe soluția adoptată de adunarea creditorilor cu privire la contestația unui creditor împotriva deciziilor adoptate de comitetul creditorilor în data de 14.03.2008 și 22.05.2008.
3. Soluția dată este rezultatul unei evidente greșeli materiale în sensul că decizia contestată este întemeiată pe dispoziții legale care nu erau în vigoare la momentul pronunțării de către judecătorul sindic a încheierii nr. 330/S/01.07.2008.
Susține contestatoarea că posibilitatea creditorului ce deține peste 50% din valoarea creanțelor de a desemna, fără consultarea adunării creditorilor, administratorul judiciar a fost introdusă prin nr.OUG 173/2008, care a intrat în vigoare la data de 26.11.2008.
4. O evidentă greșeală materială o reprezintă și susținerea instanței de recurs în legătură cu faptul că pe calea ordonanței de urgență se poate modifica o lege organică.
5. Instanța de recurs nu a analizat succesiunea actelor procedurale de numire a administratorului judiciar.
Creditoarea Iad epus întâmpinare prin care solicită respingerea contestației în anulare susținând că " " a fost legal citată, iar celelalte critici nu vizează erori materiale, ci greșeli de judecată. Întâmpinare a formulat în cauză și Casa de Insolvență M invocând în esență, aceleași apărări ca și creditoarea La data de 31.08.2009 contestatoarea " " a precizat că prin sentința comercială nr. 224/S/28.04.2009 judecătorul sindic a dispus începerea procedurii falimentului și a desemnat în calitate de lichidator pe " " și Casa de Insolvență M.
Raportat la noua situație juridică, contestatoarea a precizat că a rămas fără obiect contestația în anulare formulată.
Față de poziția contestatoarei instanța va respinge contestația în anulare formulată de " " și va menține decizia nr. 437/09.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de " " împotriva deciziei nr. 437 din 09.02.2009, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI:,
, - -/12.10.2009/2 ex.
Președinte:Geta SanduJudecători:Geta Sandu, Cipriana Poiană, Camelia Gheorghiu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 918/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 649/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
