Practica judiciara insolventa. Decizia 653/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 653/2009
Ședința publică de la 07 iulie 2009
completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan
GREFIER: - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de recurenta - creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS B, împotriva sentinței civile nr. 442 din 10martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic pentru recurenta - creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, lipsind intimații respectiv ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, și
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Consilier juridic depune la dosar delegație și arată că nu are de formulat cereri noi.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurenta - creditoare solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței recurate în sensul continuării procedurii.
În susținerea motivelor de recurs arată că recurenta a fost privată de posibilitatea formulării unei acțiuni în răspundere.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față, declarat în termen de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B împotriva sentinței civile nr. 442/19.03.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, reține următoarele:
Prin sentința de mai sus a fost aprobat Raportul final depus de lichidatorul judiciar B și în temeiul art. 31 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului declarat împotriva
S-a dispus radierea societății debitoare din registrul Comerțului, lichidatorul judiciar a fost descărcat de orice îndatoriri și responsabilități și s-a dispus notificarea prezentei hotărâri, creditorilor, debitoarei, B și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău sau altor registre, pentru efectuarea mențiunilor din oficiu și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
De asemenea, s-a dispus plata din fondul de lichidare a sumei de 1222,85 lei, reprezentând onorariu și cheltuieli de procedură.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că la data de 17.02.2009, lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței B, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitoarei.
Raportul final a fost comunicat creditorilor, aceștia neformulând obiecțiuni scrise.
Doar Baf ormulat obiecțiuni orale, arătând că nu este de acord cu închiderea procedurii, întrucât nu s-a întocmit un raport cauzal complet.
Judecătorul sindic a apreciat că aceste obiecțiuni nu sunt fondate, deoarece lipsa bunurilor din averea debitoarei duce la închiderea procedurii, potrivit art. 131 din Legea insolvenței.
În ce privește neîntocmirea unui raport cauzal complet, astfel cum susține, se putea invoca oricând, până la solicitarea închiderii procedurii.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea, care a susținut că nu i s-a comunicat Raportul final și bilanțul general obligatoriu, astfel că prin închiderea procedurii falimentului, drepturile procesuale de a formula obiecțiuni la raport i-au fost încălcate. În această situație a fost nevoită să formuleze obiecțiuni orale, judecătorul sindic hotărând însă închiderea procedurii.
Prin această măsură nu s-a dat posibilitate creditorilor de a-și recupera creanța pe calea atragerii răspunderii patrimoniale a foștilor administratori, încălcându-se astfel dispozițiile Legii nr. 85/2006.
Pentru aceste motive s-a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței, în sensul continuării procedurii, în vederea comunicării actelor precizate, precum și autorizarea creditorilor pentru promovarea acțiunii de antrenare a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori statutari.
Criticile aduse sentinței nu sunt întemeiate.
Raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, privind debitoarea în faliment, a fost depus la dosarul cauzei la data de 17.02.2009 ( filele 54-55) și tot la această dată a fost afișat la ușa instanței, potrivit art. 129 din Legea nr. 85/2006.
Din copia dovezii de la fila 56, rezultă că acest raport i-a fost comunicat recurentei, care însă nu a formulat obiecțiuni scrise, ci doar orale, în ședința publică din 19.03.2009.
În speță este de observat că societatea debitoare nu figurează cu bunuri, aceasta și-a încetat activitatea din anul 2004 ( fila 8 ), iar împotriva administratorului statutar, lichidatorul judiciar a formulat o plângere penală pentru refuzul cu rea-credință de a preda documentele contabile, în prezent aceasta fiind plecată în Olanda. ( fila 55).
Din întregul probator administrat în cauză, rezultă că în mod legal judecătorul sindic a respins obiecțiunile orale formulate de recurenta-creditoare la Raportul final întocmit de lichidatorul judiciar și a dispus închiderea procedurii falimentului societății-debitoare, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, pentru lipsa bunurilor în averea debitoarei
În ce privește cererea formulată în recurs, de autorizare a creditorilor pentru promovarea unei acțiuni de antrenare răspunderii patrimoniale a fostului administrator statutar, este de reținut că o astfel de cerere trebuia formulată în fața judecătorului sindic și nu în calea de atac a recursului, contrar dispozițiilor art. 294, 298 și 316 Cod procedură civilă, potrivit cărora în apel, recurs, nu se pot face alte cereri noi.
Neexistând așadar motive care să ducă la casarea ori modificarea sentinței, care este legală și temeinică, curtea de apel, urmează a respinge recursul declarat ca nefondat, în cauză nefiind îndeplinite dispozițiile art. 312 cu referire la art. 304 Cod procedură civilă și art. 8 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul promovat de recurenta - creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS B, împotriva sentinței civile nr. 442 din 10martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare - B, intimatul-lichidator judiciar - B și intimata-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 7 iulie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.sent.
Red.
.
2ex/16.07.2009
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan
| ← Alte cereri. Decizia 581/2009. Curtea de Apel Bacau | Practica judiciara insolventa. Decizia 693/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
