Alte cereri. Decizia 581/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 581
Ședința publică de la 16 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a venit pe rol judecarea recursului formulat de recurenta-creditoare SC SRL comuna cel M, împotriva încheierii din 25.11.2008, pronunțată Tribunalul Neamț, în dosarul nr-, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns avocat pentru recurenta - creditoare și intimatul - creditor, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că intimata - creditoare Primăria comunei cel M prin primar a depus la dosar o cerere prin care solicită a i se comunica o copie de pe motivele de recurs. Având în vedere că din dovada de îndeplinire a procedurii de citare rezultă că Primăria comunei cel Maf ost citată cu copie de pe motivele de recurs, instanța respinge cererea formulată de primar.
La solicitarea instanței, părțile prezente arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat având în vedere că SC SRL nu a fost citată pentru ședința publică din 25.11.2008 când s-a pronunțat sentința recurată și nu a putut lua parte la dezbaterile privind chiar sumele de bani pe care aceasta le-a achitat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Neamț.
Intimatul - creditor, susține că recurenta nu are obligații față de acesta, creanța în ceea ce-l privește fiind achitată.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat de SC SRL - comuna cel M, județul N, împotriva încheierii din 25 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, se reține următoarele:
Prin încheierea din 25 noiembrie 2008 s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE I; s-a dispus lămurirea dispozitivului sentinței civile nr.48/29.01.2008 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Neamț în sensul că lichidatorul judiciar trebuia să încaseze de la adjudecatarul SC SRL diferența de preț de 592.016,46 lei și nu întregul preț de 1.615.000 lei.
S-a reținut de instanța de fond că la data de 21.10.2008 lichidatorul judiciar Management Reorganizare Lichidare Ias olicitat îndreptarea erorii de calcul strecurate în dispozitivul sentinței civile nr.48/F/29.01.2007 în sensul de a se preciza în mod corect suma ce urmează a fi încasată respectiv 592.016,46 lei în loc de 1.615.000 lei. A solicitat lichidatorul judiciar și indicarea numelui și sediului social al societății de la care urmează a încasa această sumă.
Analizând cererea instanța a reținut că în cauză se impune lămurirea dispozitivului sentinței civile nr.48/F/29.01.2007 având în vedere următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr.48/F/29.01.2007 judecătorul sindic a dispus ca "lichidatorul judiciar să procedeze la încasarea în totalitate a contravalorii bunurilor vândute, în sumă de 1.615.000 lei". În fapt s-a reținut că lichidatorul judiciar a procedat în mod greșit la compensarea creanței adjudecatarului SC SRL în sumă de 592.016,46 lei cu aceeași sumă ce a fost scăzută din prețul adjudecării, impunându-se încasarea întregului preț de 1.615.000 lei.
Pentru a nu exista nici un echivoc în ce privește întinderea obligației lichidatorului de încasare a diferenței de preț, instanța a admis cererea și în temeiul art.281/1 Cod procedură civilă a dispus lămurirea dispozitivului sentinței civile nr.48/F/29.01.2007 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Neamț în sensul că lichidatorul judiciar trebuia să încaseze de la adjudecatarul SC SRL cel M diferența de preț de 592.016,46 lei și nu întregul preț în sumă de 1.615.000 lei.
Împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Neamța promovat recurs SC SRL considerând-o nelegală, motivat de faptul că pentru termenul din 25 noiembrie 2008 nu a fost citată.
Recursul este fondat.
Din actele dosarului de fond rezultă că pentru termenul din 25.XI.2008 (fila 8) în mod greșit s-a menționat că procedura de citare este legal îndeplinită, neexistând dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu recurenta.
Față de această situație, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, instanța va admite recursul; va casa încheierea și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta-creditoare SC SRL comuna cel M, împotriva încheierii din 25.11.2008, pronunțată Tribunalul Neamț, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare, intimatul - lichidator MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE I și intimații - creditori C COM,., LUKOIL, TRANS, - SUC P N, PRIMĂRIA COM C M, 2002, D & D, COM, L, intimat, LA FÂNTÂNA. LEASING ROMÂNIA, AUTO, TERITORIAL D E MUNCĂ, GB L, LEASING, ROMTELECOM, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, și
Casează încheierea din 25.11.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț și trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 iunie 2009.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.înch.
Red.-
Tehnored.- - ex.2
13 iulie 2009
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 401/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 653/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
