Practica judiciara insolventa. Decizia 66/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.66
Ședința publică din data de 19 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Nițu Teodor
JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Tănăsică Elena Stan Aida
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditorul SC Internațional SRL, cu sediul în B,-, -8 bis,.A,.8, sector 2, împotriva sentinței nr.1056 pronunțată în data de 29 octombrie 2009 de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Buzău, în contradictoriu cu debitorul SC SRL, cu sediul social în B, str. -,.50,.B,.5,.68, județ B și cu punct de lucru în B,-, județ B și în, CUI -, Număr de ordine în registrul comerțului nr.J-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publica de la data de 12 ianuarie 2010, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea data, care fac parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise, în baza art.156 alin.2 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 19 ianuarie 2010, când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele,
Prin cererea introdusă la data de 19 mai 2009 și înregistrată sub nr-, creditorul SC Internațional SRL, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL, în vederea recuperării unei creanțe în sumă de 85 626,45 lei, așa cum rezultă din factura fiscală nr. - din 27 februarie 2008, reprezentând contravaloare marfă.
În motivarea cererii sale, creditorul a arătat că în anul 2008, a desfășurat relații comerciale cu debitorul în cadrul cărora a livrat acestuia bunuri în valoare de 85 626,45 lei, conform facturii anexate și având în vedere suma de achitat, au convenit ca plata să se facă în etape, pentru a da posibilitatea debitorului să achite întreaga sumă de bani. Debitorul nu a respectat înțelegerea neefectuând nici o plată, creanța devenind certă, lichidă și exigibilă și încercând soluționarea diferendului pe cale amiabilă, acesta nu a dat curs invitației la conciliere.
Cererea de deschidere a procedurii a fost comunicată debitorului la data de 21 mai 2009, fiind primită de acesta la data de 26 mai 2009.
În termenul legal de 10 zile de la comunicarea cererii de deschidere a procedurii, debitorul SC SRL a formulat contestație la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, formulată de creditorul SC Internațional SRL, solicitând respingerea acesteia, susținând în esență că în baza relațiilor comerciale avute cu creditorul, acesta a promis vânzarea unei cantități de cărămidă refractară necesară procesului tehnologic de refacere a cuptorului de sticlărie proprietatea debitorului, fiind întocmită factura la sediul debitorului, urmând ca livrarea produselor să fie făcută ulterior. După întocmirea facturii, a luat legătura cu reprezentantul creditorului pentru a furniza marfa înscrisă în factură, însă acesta a promis de fiecare dată că va proceda la livrarea mărfurilor, însă nu și-a onorat obligația asumată.
Cum reparația cuptorului s-a efectuat deja, a fost nevoită să se aprovizioneze cu cărămidă refractară de la un alt furnizor, respectiv, de la SC SA, la data de 25 august 2008 și, respectiv, la data de 28 august 2008, ulterior a solicitat creditorului stornarea facturii, motivat de faptul că marfa nu a fost livrată și s-a aprovizionat de la un alt furnizor, iar acesta a promis că va proceda în consecință. mărfii înscrisă în factură rezultă și din faptul că reclamantul-creditor nu a depus la dosarul cauzei nici un aviz de expediție al mărfurilor înscrise în factură, cunoscut fiind că nici un transport nu poate fi efectuat fără documente legale de însoțire a mărfurilor.
S-a mai menționat că, în cererea formulată, creditorul a arătat că "plata urma a fi efectuată în etape", fără a preciza o dată scadentă a pretinsei sume datorate și din acest punct de vedere creanța nu este certă, lichidă și exigibilă și deci nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței.
SC SRL a susținut că nu este în insolvență, nu este în încetare de plăți, desfășurându-și activitatea în condiții corespunzătoare, încasând și efectuând plăți în mod curent.
În conformitate cu prevederile art.33 alin.(3) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, debitorul a solicitat obligarea creditorului la plata cauțiunii de 10 % din valoarea creanței.
Prin sentința nr.1056 pronunțată în data de 29 octombrie 2009, Tribunalul Buzăua admis contestația debitorului SC SRL și a respins cererea creditorului SC Internațional SRL, privind deschiderea procedurii insolvenței debitorului.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a constatat că procedura insolvenței instituie trei condiții cumulative, respectiv: cuantumul creanței să depășească valoarea-prag; creanța creditorului îndreptățit să solicite deschiderea procedurii să fie certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar debitorul să se afle în insolvență vădită respectiv, când, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori, care au pretins plata unor creanțe certe, lichide și exigibile.
Debitorul a contestat atât certitudinea creanței creditorului-reclamant, dar și starea de insolvență, dovedind că se află în litigiu cu privire la creanța invocată pentru deschiderea procedurii, dar și faptul că dispune de lichidități pentru plata datoriilor exigibile.
JUDECĂTOR 2: Tănăsică Elena Stan Aida l-sindic a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile cumulative prevăzute de Legea nr.85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței, în sensul că debitorul nu se află în stare de insolvență, iar refuzul de plată a sumei pretinse de creditor este justificat de incertitudinea creanței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditorul SC Internațional SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând temeiul de drept prevăzut de art.304 Cod procedură civilă, dar care nu l-a motivat în fapt.
Din oficiu, instanța a invocat excepția nulității recursului prevăzută de art. 306 Cod pr.civilă.
Analizând excepția invocată, asupra căreia Curtea trebuie să se pronunțe mai întâi, conform art. 137 Cod pr.civilă, se constată că aceasta este întemeiată.
Astfel, potrivit art. 306 alin.1 Cod pr.civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, respectiv 10 zile de la comunicarea hotărârii atacate.
În speță, recurenta-pârâtă nu și-a îndeplinit obligația de a motiva recursul în termen legal, deși a primit comunicarea hotărârii la data de 09 decembrie 2009, motivele nefiind depuse la dosar.
În consecință, constatând că în cauză nu sunt incidente alte motive de nulitate de ordine publică pe care instanța de control judiciar să le pună din oficiu în dezbaterea părților, urmează ca în baza textelor de lege anterior menționate, Curtea să constate nul recursul declarat de SC Internațional SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului declarat de creditorul SC Internațional SRL, cu sediul în B,-, -8 bis,.A,.8, sector 2, împotriva sentinței nr.1056 pronunțată în data de 29 octombrie 2009 de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Buzău, în contradictoriu cu debitorul SC SRL, cu sediul social în B, str. -,.50,.B,.5,.68, județ B și cu punct de lucru în B,-, județ B și în, CUI -, Număr de ordine în registrul comerțului nr.J-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2010.
Președinte Judecători
- - - - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. /
6 ex./19.01.2010
Ds. fond nr- Tribunal
Jud. fond
Președinte:Nițu TeodorJudecători:Nițu Teodor, Tănăsică Elena Stan Aida
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 462/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 919/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
