Practica judiciara insolventa. Decizia 677/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- DECIZIE Nr. 677/2009
Ședința publică de la data de 21 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului promovat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N împotriva sentinței civile nr.356 din 31 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- (nr.în format vechi 2738/F/2006), având ca obiect închidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenta-creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, intimata-debitoare, intimatul-lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ și intimații-creditori: ROMTELECOM, - PRIN LICHIDATOR. MANAGEMENT LICHIDARE, COM SERV, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima, cât și la doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, care învederează că la fila 14 dosar se află depuse note scrise din partea intimatei-creditoare Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă B prin care arată că achiesează la recursul formulat în cauză, după care:
Instanța constată că recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice N, este declarat în termen legal, motivat și legal scutit de plata taxei de timbru. Totodată, mai constată că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată, păstrând-o în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față, declarat în termen de Direcția Generală a Finanțelor Publice N, împotriva sentinței civile nr. 356/F/31 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, reține următoarele:
Prin sentința de mai sus a fost aprobat Raportul final afișat la data de 20 februarie 2009 și admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar cabinet individual de insolvență.
S-a aprobat plata sumei de 586 lei, existentă în contul special, către lichidatorul judiciar cabinet individual de insolvență.
În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei "" P-N și radierea debitorului din Registrul Comerțului
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, nr. 85/2006 a descărcat pe lichidator de orice îndatoriri și responsabilități, în temeiul art. 135 din lege,s-a dispus notificarea sentinței debitoarei, creditorilor, foștilor administratori, Direcției teritoriale a finanțelor publice și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărâri astfel, judecătorul sindic a reținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 132 al. 2 din Legea nr. 86/2006, având în vedere că toate bunurile din averea debitoarei au fost valorificate și fondurile astfel obținute au fost distribuite.
În fapt, prin sentința civilă nr. 232/F/3 martie 2009, fost soluționată cererea de atragere a răspunderii personale formulate de lichidatorul judiciar.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea Direcția generală a finanțelor publice N, care a arătat că împotriva sentinței de mai sus a declarat recurs, astfel că nu este de acord cu închiderea procedurii și radierea debitoarei din registrul comerțului, înaintea soluționării irevocabile a cererii de atragere a răspunderii.
În cazul admiterii recursului și casarea cu trimitere spre rejudecare a sentinței, s-ar afla în fața unei societăți, care nu mai există de fapt.
Mai mult, cererile întocmite conform art. 138 din Legea nr. 85/2006, se judecă în cadrul procedurii și nu separat de aceasta.
Întrucât închiderea procedurii este ținută în loc de judecarea recursului, declarat împotriva sentinței civile nr. 232/F/3 martie 2009, recurenta a solicitat admiterea prezentului recurs și casarea sentinței cu trimitere spre rejudecare.
Criticile formulate sunt întemeiate.
Într-adevăr, atâta timp cât sentința civilă nr. 232/F/3 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț,prin care a fost respinsă cererea de atragere a răspunderii administratorului SC SRL P N, nu este irevocabilă, împotriva acesteia declarându-se recurs, judecătorul sindic nu trebuia să dispună închiderea procedurii falimentului declanșat împotriva acestei societăți.
Cererile promovate în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006, se judecă în cadrul acestei proceduri speciale, astfel că prin radierea societății și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, s-ar crea situația imposibilității soluționării cererii după o eventuală casare a sentinței cu trimitere spre rejudecare.
În această situație, este de observat că în mod greșit judecătorul sindic a procedat la închiderea procedurii falimentului, înaintea soluționării recursului declarat împotriva sentinței prin care s-a respins cererea de atragere a răspunderii personale.
Pentru acest motiv, curtea de apel urmează admite recursul declarat și a casa sentința recurată cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță, potrivit art. 312 cu referire la art. 304 pct.9 Cod procedură civilă și art. 8 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul promovat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N împotriva sentinței civile nr.356 din 31 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare, intimatul-lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ și intimații-creditori: ROMTELECOM, - PRIN LICHIDATOR. MANAGEMENT LICHIDARE, COM SERV, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță. Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 Iulie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.sent.
Red.dec.rec.-
Tehnored.dec.rec.-3 ex.
27 Iulie 2009
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 642/2009. Curtea de Apel... | Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 1254/2009.... → |
|---|
