Practica judiciara insolventa. Decizia 676/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- DECIZIE Nr. 676/2009
Ședința publică de la data de 21 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr.538 din 09 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns consilier juridic cu delegație de reprezentare din partea recurentei-creditoare, lipsă fiind EXPERT BC B -lichidator judiciar al intimatei debitoare și intimatele-creditoare: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, B și
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, care învederează că la data de 13 iulie 2009 s-au depus la dosar, prin compartimentul arhivă al instanței, concluziile scrise formulate și transmise prin fax de lichidatorul judiciar al intimatei-debitoare, după care:
Reprezentantul recurentei depune la dosar patru înscrisuri, în fotocopie, cu privire la data primirii de către instituția pe care o reprezintă, a comunicării hotărârii recurate. Totodată, arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța reiterează excepția de tardivitate a declarării recursului de către creditoarea
Consilier juridic având cuvântul pentru recurenta-creditoare pe excepția invocată, din oficiu, de instanță cu privire la tardivitatea declarării recursului, solicită respingerea acesteia.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța păstrând cauza în pronunțare pe excepția invocată.
-deliberând-
Asupra recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, împotriva sentinței civile nr.538/2009, pronunțată de Tribunalul Bacău se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr.538 din 09.04.2009, Tribunalul Bacăua aprobat raportul final depus de lichidatorul judiciar EXPERT BC B și în temeiul art.131 coroborat cu art.132 al 2 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii falimentului împotriva SC SRL.
A dispus radierea debitoarei, SC cu sediul în, județul B, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr.J-, din Registrul Comerțului.
A fost descărcat lichidatorul judiciar EXPERT BC de orice îndatoriri și responsabilități.
S-a dispus notificarea prezentei hotărâri creditorilor, debitorului, Direcției Generale a Finanțelor Publice B, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău sau altor registre pentru efectuarea mențiunilor din oficiu și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
A fost dispusă plata sumei de 845,87 lei către lichidatorul judiciar EXPERT BC reprezentând:998,91 lei cheltuieli de procedură și 146,96 lei onorariu lichidatorului judiciar din averea debitoarei și către administratorul judiciar a sumei de 623,68lei retribuție si cheltuieli din averea debitoarei și a sumei de 1459 lei cu același titlu din fondul de lichidare.
S-a reținut de instanța de fond că:
Lichidatorul judiciar EXPERT BC B desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a insuficienței bunurilor în averea debitoarei și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare;
S-a constatat că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței și că raportul final cu propunerea de închidere a procedurii a fost comunicat creditorilor, nefiind formulate obiecțiuni la acest raport.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacăua promovat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B; la termenul din 30.06.2009 instanța a pus în discuție, din oficiu, excepția tardivității declarării căii de atac.
Astfel, din actele dosarului rezultă că recurentei i-a fost comunicată sentința 538/2009, la 17 aprilie 2009, recursul fiind declarat la 30 aprilie 2009-data poștei (fila 6 recurs) deci peste termenul de 10 zile - calculat procedural - prevăzut de Legea 85/2006.
Pe cale de consecință, față de cele mai sus menționate, în temeiul art.300 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr.538 din 09 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu EXPERT BC B -lichidator judiciar al intimatei debitoare și intimatele-creditoare: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, B și B, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 21 Iulie 2009.
pt.Președinte, - - aflat în O, semnează Președinte instanță | Judecător, - - | pt.Judecător, - - aflată în semnează Președinte instanță, |
Grefier, - - |
Red.sent.
Red.dec.rec.Cl.
Tehnored.Fl.B-2 ex.
31.07.2009
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 159/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1087/2009. Curtea de... → |
|---|
