Practica judiciara insolventa. Decizia 69/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 69/
Ședința publică de la 02 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, cu sediul în Focșani,-, județul V împotriva sentinței civile nr. 952/2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare F, prin lichidator judiciar, Focșani, strada - - nr. 21A, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. lipsește întâmpinarea, după care:
Curtea constată procedura completă, lipsa părților de la acest prim termen, faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, și constată cauza în stare de judecată, urmând a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului, rezultă următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vrancea sub nr-, creditoarea V, prin reprezentant legal, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată față de debitoarea .
Debitoarea datorează bugetului de stat suma de 12.783 lei conform titlurilor executorii depuse la dosar.
Recuperarea sumei prin poprire nu s-a realizat, lipsind disponibilul bănesc, și sechestrul nu s-a aplicat, neexistând bunuri în patrimoniul societății, sens în care a fost întocmit și procesul-verbal de insolvență.
Nu s-a contestat starea de insolvență.
Prin sentința comercială nr. 952/2008, Tribunalul Vranceaa admis cererea formulată de către creditorul V pentru deschiderea procedurii insolvenței simplificate împotriva debitorului, județul
În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței simplificate împotriva debitoarei F, cu cod de identificare - și cu număr de ordine în registrul comerțului J -.
În conformitate cu art. 34 din Legea nr. 85/2006, a fost numit lichidator judiciar, cu sediul în Focșani, strada - - nr. 14,. 21, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în 2498 care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 25 din lege cu o retribuție de 750 lei net lunar și un onorariu de succes de 6,99% din sumele atrase la masa credală.
În temeiul art. 61 din aceeași lege s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea inolvenței.
Conform art. 107 alin. 2, s-a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului și s-a stabilit termen maxim de predare a gestiunii către lichidator 10 zile de la comunicarea prezentei sentințe.
S-a dispus ca lichidatorul să emită notificările prevăzute de art. 108 alin. 2 din Lege și să notifice băncile și instanțele de judecată cu privire la deschiderea procedurii.
În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
A fost stabilit termen pentru continuarea procedurii la 20.11.2008.
S-a reținut că creanța este certă, lichidă și exigibilă și îndeplinește condițiile de prag prevăzute de Legea nr. 85/2006 și, cum nu s-a contestat starea de insolvență, în conformitate cu art. 1 alin. 2 lit. c punctul 1 raportat la art. 33 alin. 6 din Lege, a fost admisă cererea creditoarei și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată față de debitoare.
A fost desemnat lichidator dintre practicienii care și-au manifestat interesul de a prelua această poziție în temeiul art. 19 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și care a depus oferta la dosar și pentru care a fost stabilită remunerația și atribuțiile, întrucât lichidatorul nominalizat în cererea creditoarei nu a depus ofertă.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice V criticând soluția ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
Comisia de selecție din cadrul Vas tabilit că oferta cea mai bună a fost ca practicianului în insolvență și i s-a stabilit o remunerație de 3000 lei pentru întreaga perioadă a procedurii și 5% procentual din sumele atrase la masa credală.
Cu toate acestea, judecătorul sindic a numit ca lichidator judiciar pe Focșani cu o retribuție netă lunară de 750 lei și 6,99% din sumele atrase la masa credală, neținând cont de propunerea făcută.
În condițiile salarizării stabilite de judecătorul sindic, sumele care se recuperează vor fi folosite pentru plata onorariului lichidatorului judiciar în dauna creditorilor.
Nu s-a observat că în legislația referitoare la salarizare, aceasta se stabilește în sume brute, judecătorul sindic a stabilit o remunerație netă, care în sumă brută va fi de peste 1000 lei lunar, la care se adaugă cei 6,99% procentual, ceea ce este mult.
Au fost încălcate prevederile art. 11/1 lit. c din Legea nr. 85/2006 în sensul că lichidatorul judiciar trebuia numit provizoriu până la confirmarea sa către de adunarea creditorilor.
Recursul de față este nefondat;
Instanța de fond, printr-o temeinică și legală administrare a probelor și interpretare a disp. art. 11 din Legea nr. 85/2006, a pronunțat în cauză o soluție corectă.
A fost legal desemnat, prin sentința de deschidere a procedurii, dintre practicieni în insolvență, singurul care a depus oferta de servicii la dosar.
și atribuțiile au fost stabilite în conformitate cu criteriile stabilite de legea privind organizarea profesiei de practician în insolvență și atribuțiile care-i revin.
S-a ținut seama că, în dosarul cauzei, singura ofertă existentă îndeplinea condițiile legii și a fost admisă.
Motivele invocate de către recurentă se referă la un practician în insolvență care nu a depus vreo ofertă și nu se cunoștea faptul dacă dorește sau nu să accepte sau dacă îndeplinește condițiile legale.
Rezultă că, în conformitate cu art. 312.pr.civ. urmează a se respinge recursul de față, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, cu sediul în Focșani,-, județul V împotriva sentinței civile nr. 952/2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare F, prin lichidator judiciar, Focșani, strada - - nr. 21A, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Februarie 2009.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, dr. |
Grefier,
ST/ ex//02.03.2009
Fond:
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 152/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 325/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
