Practica judiciara insolventa. Decizia 691/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 691
Ședința publică de la 14 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
Grefier: - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea B, cu sediul în B,--11, sect.1, împotriva sentinței comerciale nr.1121/30.09.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL G, cu sediul în G, 17, -.4,.46 și prin lichidator judiciar MD, cu sediul în G--9 și intimata-creditoare G, cu sediul în G,- și intimatul de pe lângă TRIBUNALUL GALAȚI, cu sediul în G,-, având ca obiect procedura insolvenței /2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezentul recurs se află la primul termen de judecată, este motivat, scutit de plata taxelor judiciare și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, constată recursul în stare de judecată și reține dosarul spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.1121/30.09.2009 pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galațis -a admis raportul final întocmit de lichidatorul judiciar MD G, în calitate de lichidator al debitoarei SC SRL, aflată în procedură de faliment.
S-a dispus închiderea procedurii falimentului iar judecătorul-sindic, lichidatorul și toate persoanele care i-au asistat sunt descărcați de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
S-a dispus ca sentința de închidere procedurii falimentului debitoarei să fie notificată, de lângă Tribunalul Galați, pentru efectuarea mențiunii precum și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a aprobat decontul de cheltuieli.
S-a dispus plata către lichidator a sumei de 1.309,80 lei reprezentând onorariu și cheltuieli de procedură din fondul de lichidare.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a motivat, pe baza raportul final întocmit de lichidatorul judiciar că, în averea debitoarei, nu există bunuri pentru a fi valorificate iar creditorii nu au avansat sumele de bani necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs creditoarea, înregistrat sub număr unic - pe rolul Curții de APEL GALAȚI.
A criticat hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie motivând următoarele:
Lichidatorul desemnat nu a ținut cont de prevederile art.129 din Legea nr.85/2006, necomunicând recurentei-creditoare raportul final asupra căruia să poată formula un punct de vedere.
Lichidatorul judiciar nu a verificat, în ce privește creanța bugetară înscrisă de și preluată de, cauzele concrete care au determinat nevirarea de către debitoare a contribuțiilor la Fondul național unic de asigurări sociale și de sănătate, raportat la obligațiile angajatorilor prevăzute de Legea asigurărilor de sănătate.
Societatea debitoare înregistra la data deschiderii procedurii instituită de Legea nr.85/2006 datorii față de Această sumă de bani nu aparținea societății, iar o parte din ea reprezintă contribuția personală a angajaților acesteia și pe care pârâta avea obligația să o rețină din salariile acestora și să o vireze lunar către
Intenția de fraudare a creditorilor înscriși în cauză este mai mult decât evidentă, creditorii fiind prejudiciați prin sustragerea organelor de conducere ale debitoarei de la îndeplinirea obligațiilor sociale și financiare asumate.
Prin neplata la termen a contribuției la Fondul național unic de asigurări de sănătate și folosirea sumelor de bani respective pentru susținerea activității curente a societății.Consideră recurenta că fosta conducere se face vinovată de folosirea unor mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți, fapta prevăzută de art.138 lit.f din Legea nr.85/2006.
Judecătorul-sindic nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite de disp.art.138 și urm. Din Legea nr.85/2006.
Lichidatorul trebuia să menționeze persoanele din conducerea societății debitoare din vina cărora nu au fost plătite contribuțiile la acest fond.
După întocmirea raportului în conformitate cu prevederile legale, lichidatorul judiciar era obligat să-l comunice, împreună cu bilanțul general în temeiul art.129 din Legea nr.85/2006, tuturor creditorilor pentru analiză și formularea de eventuale obiecțiuni. A menționat că Legea nr.85/2006 nu prevede "opțiune" în acest sens, lichidatorul judiciar neîndeplinindu-și atribuțiile și obligațiile legale prin această necomunicare.
Recurenta-creditoare consideră că înainte de a se dispune închiderea procedurii erau necesare demersuri materializate în solicitarea de fonduri de la registrul comerțului și numai în situația în care astfel de sume nu s-ar fi putut obține se putea trece la aplicarea dispozițiilor art.130 din Lege.
În raport de motivele expuse a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței recurate, cu obligarea lichidatorului judiciar la întocmirea raportului final și comunicarea acestuia către
În drept, a invocat art.299 - 316.pr.civ. art.25, 59, 129 din Legea nr.85/2006, nr.OUG95/2003 aprobată prin Legea nr.557/2003.
S-au citat legal părțile implicate în procedură.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Recursul este fondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Analiza actelor și lucrărilor dosarului aflate la dosarul de fond relevă faptul că la data de 08.07.2009 lichidatorul judiciar MD a depus la dosarul cauzei raportul final și decontul de cheltuieli.
La aceeași dată s-a înmânat reprezentantului G un exemplar al raportului final iar judecătorul-sindic a dispus ca lichidatorul judiciar să comunice raportul final și recurentei-creditoare, acordând termen la data de 30.09.2009 pentru dezbaterea raportului final și a propunerii de închidere a procedurii.
Pentru termenul acordat la data de 30.09.2009 lichidatorul judiciar nu a făcut dovada comunicării raportului final către recurenta-creditoare ci către creditoarea așa cum rezultă din dovada transmiterii prin fax 53 dosar fond.
Totodată recurenta-creditoare nici nu a fost citată pentru termenul acordat și nici nu a avut termen în cunoștință pentru a fi în măsură să invoce necomunicarea raportului final.
Potrivit art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006 copii de pe raportul final însoțit de situațiile financiare finale vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișare la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării".
În cauză, raportul final nu a fost comunicat creditoarei iar vătămarea care s-a cauzat recurentei-creditoare prin neîndeplinirea acestui act de procedură este de netăgăduit, întrucât nu și-a putut exercita dreptul prev. de art.129 alin.1 din Lege, acela de a formula obiecții.
Criticile referitoare la existența condițiilor pentru angajarea răspunderii patrimoniale sunt străine de conținutul hotărârii recurate în absența investirii judecătorului-sindic cu o cerere în acest sens.
Față de aceste considerente, în cauză devin incidente prevederile art.304 alin.1 pct.5 pr.civ. rap. la art.105 alin.2 pr.civ. astfel că, în temeiul art.312 alin.2 și 3.pr.civ. va admite recursul, cu consecința casării hotărârii recurate și a trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea cu sediul în B,--11, sect.1, împotriva sentinței nr.1121/30.09.2009 a Tribunalului Galați.
Casează sentința recurată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare, la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Fond:
Red.
Tehnored.
13.01.2010/7 ex.
Președinte:Veronica PacurariuJudecători:Veronica Pacurariu, Valentina Vrabie, Rodica Dorin
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 304/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 62/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
