Practica judiciara insolventa. Decizia 694/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 694
Ședința publică de la 14 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
Grefier: - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea cererii de suspendare a executării sentinței comerciale nr.1229/15.10.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, formulată de petenta - SRL, cu sediul în G,-, -.6,.1,.8, în contradictoriu cu intimații - SRL - prin lichidator judiciar SRL, cu sediul în mun.B,- A, -, cu sediul în sat. com. nr.2. jud.B și intimat de pe lângă Tribunalul Brăila, cu sediul în mun.B, dul - nr.18, -.6, parter.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin administratori și, lipsă fiind reprezentanții celorlalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezentul termen este al doilea acordat în cauză pentru ca petenta să depună originalul recipisei CEC pentru achitarea cauțiunii în cuantum de 500 lei.
Reprezentantul recurentei, depune la dosar recipisa de consemnare la CEC a sumei de 500 RON, seria - nr.- din data de 10.12.2009 și chitanța nr.-/1 din 10.12.2009 și arată că renunță la soluționarea cererii de suspendare a executării sentinței pronunțată de instanța de fond și că insistă în soluționarea cererii de recurs.
Curtea, nemaifiind cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea motivelor invocate.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și restituirea cauțiunii depusă în cauză.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.1229/15.10.2009 pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galațis -a admis cererea formulată de creditoarea - SRL, prin lichidator judiciar, pentru deschiderea procedurii generale de insolvență.
În temeiul art.32 alin.1 din Legea privind procedura de insolvență s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei - SRL
În temeiul art.34 din legea nr.85/2006 privind procedura de insolvență a numit administrator judiciar pe - stabilindu-se și atribuțiile prev. de art.20 din lege și o retribuție de 700 lei.
În temeiul art.61 din Lege s-a dispus luarea primelor măsuri.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a motivat că titulara cererii, creditoarea - SRL deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei - SRL în cuantum de 11.027,77 lei iar debitoarea este prezumată în insolvență întrucât a încetat plățile către creditoarea cu peste 30 de zile.
Întrucât debitoarea nu a contestat, în temeiul art.33 alin.2 din Lege, starea de insolvență, în conformitate cu disp.art.33 alin.6 din lege a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat recurs debitoarea - SRL, înregistrat sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI.
Prin cererea de recurs a solicitat și suspendarea executării sentinței recurate până la soluționarea recursului.
A criticat hotărârea recurată pentru nelegalitate și netemeinicie motivând următoarele:
Instanța de fond reținut în mod eronat faptul că - SRL deține creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei - SRL. Intimata-creditoare a depus cerere de declarare a stării de faliment în mod eronat, neluând în considerare toate actele existente în contabilitatea - SRL, respectiv fișa SRL nr.608/01.04.2009 din care reiese că - SRL nu are datorii față de intimata-creditoare.
În acest sens a invocat adresa nr.32/03.11.2009 a - SRL prin reprezentant, administrator judiciar - din care reiese că - SRL nu datorează suma în valoare de 11027,77 lei către - SRL.
În ceea ce privește desemnarea administratorului judiciar a arătat că numirea - s-a realizat fără respectarea disp.art. 11 alin.1 lit.c și ale art.19 alin.1 deoarece nu există la dosar oferta de preluare a poziției de administrator judiciar, dovada calității de practician în insolvență și nici o copie de pe polița de asigurare profesională.
Sub aspectul cererii de suspendare executării sentinței recurate motivat că deschiderea procedurii insolvenței ar bloca activitatea societății debitoare, prin pierderea încrederii partenerilor de afaceri, a angajaților, care s-ar simți într-o situație incertă, cu atât mai mult cu cât nici condițiile economice naționale nu sunt prielnice.
În drept, a invocat art.304 ind.1 pr.civ.
În dovedirea recursului solicitat proba cu înscrisuri. A depus la dosarul cauzei adresa nr.32/03.11.2009 emisă de intimata creditoare - SRL prin administrator judiciar însoțită de fișa client SRL.
Din conținutul adresei emisă de intimata-creditoare, - SRL rezultă că, în urma punctajului efectuat, a constatat că recurenta-debitoare nu figurează în evidențele contabile ca și debitor.
Recursul este fondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Recurenta-debitoare - SRL a dovedit, cu înscrisuri emanând chiar de la intimata-creditoare, că nu datorează suma reprezentând creanța pentru realizarea căreia s-a declanșat procedura insolvenței.
Neexistând creanță de recuperat, deschiderea procedurii de insolvență este lipsită de scop.
Așa fiind, recursul debitoarei este întemeiat, urmând a fi admis pentru acest motiv, în temeiul art.312 alin.1 și 2.pr.civ. coroborat cu art. 304 ind.1 pr.civ. cu consecința modificării, în tot, a sentinței recurate în sensul respingerii cererii pentru deschiderea procedurii insolvenței, cerere care va fi considerată ca lipsită de orice efect chiar de la înregistrarea ei, conform art.33 alin.5 din Legea nr.85/2006 cu modificările ulterioare.
Prin soluționarea recursului cererea de suspendare a executării sentinței recurate a devenit lipsită de interes iar în acest context cauțiunea consemnată pentru cererea de suspendare urmează a fi restituită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursului declarat de debitoarea - SRL G împotriva sentinței nr.1229/15.10.2009 a Tribunalului Galați și, în consecință:
Modifică sentința recurată în sensul că:
Respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea SRL G, ca nefondată. Cererea urmează a fi considerată lipsită de orice efecte.
Constată lipsită de interes cererea de suspendare a executării sentinței recurată.
Dispune restituirea cauțiunii în sumă de 500 RON consemnată cu recipisa nr. -/1/10.12.2009 eliberată de CEC-Bank - Sucursala
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Fond:
Red.
Tehnored:
14 Ianuarie 2010/6 ex.
Președinte:Veronica PacurariuJudecători:Veronica Pacurariu, Valentina Vrabie, Rodica Dorin
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 542/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 67/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
