Practica judiciara insolventa. Decizia 697/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 697
Ședința publică de la 03 2008
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țăndăreanu Țăndăreanu
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurenta creditoare DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B, împotriva sentinței nr. 429 din 5 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C, J/-, CF -, reprezentată prin lichidator, având ca obiect închidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, recurenta fiind scutită de la plata taxei de timbru. Se mai învederează că recurenta a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, după care:
Constatând cauza în stare de judecată, Curtea a trecut la soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 429 din 5 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- s-a admis cererea lichidatorului și în temeiul dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței privind debitoarea SC SRL C, radierea acesteia din registrul comerțului, notificarea hotărârii de închidere a procedurii DGFP D, ORC de pe lângă Tribunalul Dolj pentru efectuarea din oficiu a mențiunii și descărcarea de orice îndatoriri și responsabilități a participanților la procedură.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că la 31.01.2008 prin sentința nr. 48 Tribunalului Doljs -a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei SC SRL C, fiind numit lichidator judiciar.
Cum din rapoartele depuse de lichidatorul judiciar rezultă că nu există bunuri, că societatea a fost dizolvată judiciar în baza art. 237 din Legea 31/1990 pentru nedepunerea situațiilor financiare, cum creditorul DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR Baf ost citat cu mențiunea închiderii procedurii iar acesta nu a făcut obiecțiuni sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea 85/2006 pentru închiderea procedurii.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B criticând-o ca netemeinică și nelegală, cu motivarea că lichidatorul nu a depus toate diligențele pentru identificarea bunurilor societății sau care s-ar afla în posesia unor terțe persoanele care le-au obținut în mod fraudulos, nu a aflat conturile bancare ale societății și a apreciat că nu este suficiente ca la 5 luni de la deschidere a procedurii simplificate să fie închisă procedura.
De asemenea, lichidatorul nu a promovat acțiunea prevăzută de art. 138 lit.c din Legea 85/2006 în condițiile în care societatea și-a continuat activitatea care a dus la încetare de plăți și totodată, nedepunând situațiile financiare a fost dizolvată prin încheierea judecătorului delegat la ONRC, ceea ce rezultă că s-a ținut o contabilitate fictivă sau nu s-a ținut în conformitate cu legea.
De asemenea, nu i s-a notificat raportul final pentru închiderea procedurii.
Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Astfel prin sentința nr.48/31.01.2008 a Tribunalului Doljs -a dispus intrarea debitoarei în procedura simplificată, fiind numit lichidator, fiind îndeplinite condițiile art. 1 pct.2 lit.e din Legea 85/2006, societatea debitoarei fiind dizolvată anterior prin hotărârea judecătorului delegat de la ONRC - ORC D în temeiul dispozițiilor art. 237 din Legea 31/1990.
De la data numirii sale lichidatorul a făcut toate demersurile în vederea identificării bunurilor, demersuri făcute de altfel și de recurentă, care anterior declanșării procedurii concursuale prevăzute de Legea 85/2006 a încercat să o execute silit individual pe debitoare însă nu a reușit întrucât aceasta nu avea bunuri și nici conturi bancare. În acest sens sunt adresele Primăriei mun. C, nr. 7229/02.2006, procesele verbale de executare silită din 2005, somațiile de plată, adresele BRD din 01.06.2005, Banca Transilvania nr. 6.06.2005, BANK din 30.05.2005, - din 26.05.2005, Banca din 27.05.2005, BCR din 31.05.2005, BANK din 3.06.2005.
Din datele oferite de registrul comerțului rezultă că societatea a avut unic administrator și asociat pe Al - din Irak și acesta a locuit în C, în imobilul situat în str. - -, -a,.1,.6, jud. D, în calitate de chiriaș, așa cum rezultă din contractul de închiriere și declarația proprietarului, până în iulie 2004 când a părăsit țara. În această situație continuarea investigațiilor ar fi dus la avansarea unor cheltuieli administrative ce nu ar fi putut fi acoperite și nici unul dintre creditori nu s-a oferit să le avanseze (de fapt unicul creditor DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B) astfel că în mod corect s-a dispus închiderea procedurii.
Susținerea recurentei că nu i s-a comunicat cererea de închidere a procedurii este nefondată, întrucât la filele 138 - 139 dosar fond, se află dovada de îndeplinirea a procedurii de citare pentru termenul din 5.06.2008 când pricina a fost soluționată și anexa la dovadă în care se precizează că va fi pusă în discuție cererea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii împotriva debitorului.
Astfel fiind, în baza dispozițiilor art. 312. pr.civ, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, cu sediul în C,-, jud. D, în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B, cu sediul în B,-, sector 1, împotriva sentinței nr. 429 din 5 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C, J/-, CF -, cu sediul în C, str. 1 -, - 3a,. 1,. 6, jud. D, reprezentată prin lichidator, cu sediul profesional în C, Nouă,. 112 B,. 1,. 13, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2008.
Președinte, Moleanu | Judecător, | Judecător, Țăndăreanu |
Grefier, |
04 2008
Red. / 4 ex.
Tehnored. / 11.09.2008
Jud. sindic: - Tr. D
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 298/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 710/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
