Practica judiciara insolventa. Decizia 70/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 70/2008
Ședința publică de la 20 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva Sentinței comerciale nr. 2643/C din 18.12.2007 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată depusă la dosar Decizia comercială nr. 331/4.07.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, prin care a fost soluționat recursul formulat de AVAS B împotriva Sentinței nr. 807/20.03.2007 a Tribunalului Sibiu.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului și având în vedere cererea recurentei de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința comercială nr. 2643/C/18.12.2007 a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar G, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului H & P, s-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului, s-a descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități și s-au dispus toate celelalte măsuri în consecința închiderii procedurii falimentului.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că s-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform Raportului asupra fondurilor obținute din vânzarea bunurilor și recuperarea de creanțe și a Tabelului de distribuire final aprobat.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs AVAS B care solicită admiterea recursului și modificarea sentinței nr. 2643/C/18.12.2007 în sensul de a respinge cererea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii falimentului și să se dispună ca închiderea procedurii SC H & P să fie făcută după soluționarea irevocabilă a recursului AVAS împotriva sentinței nr. 807/20.03.2007.
În motivele de recurs susține că prin sentința comercială nr. 807/20.03.2007 s-a dispus respingerea obiecțiunilor la raportul final și că împotriva acestei sentințe, AVAS a formulat recurs care nu a fost soluționat.
Față de aceasta, se arată că măsura închiderii falimentului nu este legală, deoarece această procedură poate fi închisă numai după soluționarea definitivă și irevocabilă a acestui recurs.
Se arată că în cauza de față au fost formulate două cereri, respectiv continuarea procedurii falimentului debitoarei menționate și refacerea de către lichidator a raportului final privind lichidarea judiciară a H& amp; P și menționarea cauzelor care au determinat intrarea societății în incapacitate de plată și solicitarea ca lichidatorul judiciar să apeleze la prerogativa conferită de art. 138 alin. 1 din Legea 85/2006, respectiv de a formula o cerere de angajare a răspunderii patrimoniale față de persoanele din cadrul societății debitoare care au cauzat starea de insolvență.
Se arată că aceste cereri nu au fost analizate de instanță și că conținutul raportului lichidatorului nu respectă condițiile impuse de bunele practici în materie, întrucât aceasta nu cuprinde o prezentare succintă a întregii activități de lichidare. Administratorul judiciar era obligat să analizeze oportunitatea angajării răspunderii personale patrimoniale a membrilor organelor de conducere și de supraveghere ale debitorului prin raportare la toate faptele enumerate de art. 138 din lege.
Susține că din rapoartele întocmite de lichidator rezultă că, conducerea debitoarei a dispus continuarea activității societății care conducerea în mod vădit persoana juridică la încetarea de plăți, activitate perpetuate, așa cum rezultă din situațiile financiare aferente exercițiilor financiare încă de la debutul activității. Totuși raportul final are informații insuficiente iar temeiul concret al atragerii răspunderii organelor de conducere poate fi evidențiat doar în condițiile completării raportului.
Față de certitudinea prejudiciului provocat AVAS, este prematură solicitarea lichidatorului de a se închide procedura, această operațiune trebuind să fie făcută numai după soluționarea irevocabilă a recursului formulat de AVAS, recurs care formează obiectul dosarului nr- (3416/2000) aflat pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Analizând recursul de față prin prisma motivelor de recurs Curtea constată că este neîntemeiat.
Curtea constată că prin decizia comercială nr. 331/2007 din data de 04 iulie 2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- a fost respins recursul declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței 807/20.III.2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
În considerentele acestei sentințe s-a reținut că procedura falimentului față de debitoarea SC H & P SRL Sibiu a fost deschisă prin sentința civilă nr. 14/1994 a Tribunalului Sibiu, procedura derulată fiind guvernată de prevederile Codului comercial.
Se reține că, creditoarea recurentă a figurat la masa credală, ca urmare a preluării de la Sibiu prin cesiune, o creanță de 276.213,480 lei înscrisă în tabelul de distribuție parțială dar așa cum se desprinde din Ordinul de plată existent la dosar și prezentat și în cuprinsul raportului întocmit de lichidatorul judiciar, la data de 4 octombrie 2003 creanța recurentei a fost achitată în întregime cu ordinul de plată amintit.
Față de acestea se constată că recurenta în cauza de față nu mai are nici un interes în susținerea recursului, prejudiciul suferit prin neplata creanței, fiind înlăturat prin achitarea integrală a acestei creanțe, așa cum s-a reținut în considerentele deciziei menționate mai sus.
Față de acestea, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă va fi respins recursul creditoarei AVAS și va fi menținută hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS, împotriva Sentinței comerciale 2643/C/18.12.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.02.2008
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/20.03.2008
Jud fond
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Ioan Cibu, Doina Hârceagă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 508/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 870/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
