Practica judiciara insolventa. Decizia 708/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 1544,-
DECIZIA Nr. 708
Ședința publică din data de 22 mai 2008
PREȘEDINTE: Pohoață Maria
JUDECĂTORI: Pohoață Maria, Urlețeanu Alexandrina Stoicescu Maria
- - -
Grefier - - -
&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare deciziei nr. 990 din 20.09.2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul - formulată de creditoarea SC SA Râmnicu S, cu sediul în Râmnicu S,-, judetul în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, cu sediul în M,-,.15,. Parter, judetul și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str. -, nr. 7, jud. P.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatoarea SC SA Râmnicu S reprezentată de consilier juridic, conform împuternicirii depuse la dosar, lipsă fiind debitoarea SC SRL și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prezenta contestație în anulare nu este timbrată, iar prin serviciul registratură intimata SC SRL depune întâmpinare, după care,
Reprezentantul contestatoarei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 9,10 lei conform chitanței nr. - din 22 mai 2008 și timbru judiciar de 0,50 lei ce au fost anulate de instanță și depuse la dosarul cauzei, solicitând totodată atașarea dosarului de fond - al Tribunalului Prahova fiind necesar pentru soluționarea prezentei contestații.
Instanța, deliberând asupra cererii formulate de contestatoarea SC SA de atașare a dosarului de fond de insolvență nr. - al Tribunalului Prahova, o va respinge având în vedere că prezenta contestație este formulată împotriva deciziei Curții de Apel Ploiești nr. 990 din 20.09.2007, în ceea ce privește citarea în faza de recurs și care se află atașată prezentei contestații.
Curtea, luând act că în cauză nu se formulează alte cererii,constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestation in anulare.
Consilier juridic, având cuvântul pentru contestatoare solicită admiterea contestației în anulare, anularea hotărârii atacate, motivat de faptul că societatea pe care o reprezintă nu a fost citată în faza de recurs, pronunțându-se deci o hotărâre cu viciu de procedură.
CURTEA
Prin cererea adresată acestei instanțe sub nr. 1544,- SC SA Rm.- a formulat contestație în anulare a deciziei nr. 990/20.09.2007, solicitând admiterea contestației, anularea hotărârii atacate și reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat în vederea pronunțării unei hotărâri neviciate.
În motivarea cererii contestatoarea a susținut că a formulat contestație împotriva deciziei pronunțate în recurs deoarece procedura de citare a societății în calitate de recurentă pentru data când s-a judecat recursul, nu a fost îndeplinită conform legii, mai precis societatea nu a fost niciodată citată.
Intimata debitoare SC SRL a formulat întâmpinare la contestația în anulare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată având în vedere că la pagina 20 din dosar se află dovada privind îndeplinirea procedurii de publicare pentru SC SA Rm
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Prin decizia 990/ 20.09.2007 Curtea de Apel Ploieștia anulat pentru netimbrare recursul declarat de creditoarea SC SA reținând că deși i s-a adus la cunoștință că trebuie să timbreze recursul cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, recurenta nu s-a conformat, motiv pentru care au fost aplicate disp. art. 20 pct.3 din Legea 146/1997.
Contestatoarea a susținut că nu a fost niciodată citată, însă din conținutul dovezilor de citare, aflate la filele 17 si 19 din dosar, rezultă că această contestatoare a fost citată prin Buletinul Procedurilor de Insolvență inclusiv cu mențiunea de a timbra.
Având în vedere că disp. art. 7 din Legea 85/2006 referitoare la citarea părților au fost declarate neconstituționale prin Decizia Curții Constituționale nr. 1137/2007, în măsura în care se interpretează că prima comunicare a actelor de procedură către persoanele împotriva cărora se promovează o acțiune în temeiul dispozițiilor Legii 85/2006, ulterior deschiderii procedurii insolvenței, se realizeză numai prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, iar nu și Codului d e procedură civilă, Curtea apreciază că se impune citarea contestatoarei potrivit dreptului comun.
Conform dispozițiilor art. 317 al. 1 Cod proced. civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când
s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Pentru a nu se încălca dispozițiile procedurale ale părților, Curtea va admite contestația, în temeiul dispozițiilor legale precizate, va anula decizia contestată și va fixa termen pentru rejudecarea recursului la 12. 06.2008, cu citarea părților, contestatoarea cu mențiunea de a timbra recursul cu taxă judiciară de timbru de 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite contestația în anulare deciziei nr. 990 din 20.09.2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul - formulată de creditoarea SC SA Râmnicu S, cu sediul în Râmnicu S,-, judetul în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, cu sediul în M,-,.15,. Parter, judetul și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str. -, nr. 7, jud. P.
Anulează decizia 990 din 20.09.2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul -.
Fixeazătermen pentru rejudecarea recursului la data de12 iunie 2008, sala 3, când se vor cita părțile potrivit Codului d e procedură civilă și cu mențiunea de a se timbra recursul cu taxă judiciară de timbru de 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Pohoață Maria, Urlețeanu Alexandrina Stoicescu Maria
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Dact. /2 ex. 3.06.2008
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120/2006
Dosar nr. -
Termen: 12 iunie 2008, sala 3.
Obiect: procedura insolvenței
Recurentă-creditoare
. SC SA Râmnicu S,
Râmnicu S,-, judetul
- cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei
Intimată-debitoare
. SC SRL M,-,.15,. Parter,
judetul
Intimat
. Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova,
P, str. -, nr. 7, jud. P.
Emis 3 cit/23-05.2008
Președinte:Pohoață MariaJudecători:Pohoață Maria, Urlețeanu Alexandrina Stoicescu Maria
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 675/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 806/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
