Practica judiciara insolventa. Decizia 714/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 714/COM
Ședința publică de la 23 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de debitorul SC -, cu sediul procesual ales la Cabinet Av., în C,-, -.1, județ C, împotriva sentinței civile nr.1876/30.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul creditor SC SA - prin lichidator judiciar & Insolvency, cu sediul în C,-, județ C, intimații, în calitate de administrator judiciar al SC -, cu domiciliul în C,-, -,.44, județ C și Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, pentru recurenta debitoare SC -, în baza împuternicirii avocațiale nr.11236, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen,netimbrat.
Avocat, pentru recurenta debitoare SC -, solicită a se constata că nu s-a depus timbrajul recursului.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare a recursului.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța la data de 25.01.2006, SC SA a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC -.
În motivarea cererii reclamanta a susținut că are împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 13.137,95 lei, reprezentând redevență în baza contractului de concesiune nr.8/12.01.2001.
Debitoarea nu și-a respectat obligația de plată a redevenței, motiv pentru care contractul a fost reziliat de plin drept, iar pentru recuperarea creanței, creditoarea a formulat o cerere privind emiterea somației de plată, cerere admisă prin sentința civilă nr.7516/05.11.2002 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr.5649/com/2002, investită cu formulă executorie și pusă în executare, însă nu s-a reușit recuperarea creanței. constatându-se lipsa oricăror active sau lichidități în patrimoniul debitoarei.
Întrucât creditoarea a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile, că neplata la scadență este efectul incapacității debitorului de a plăti datoria cu sume de bani disponibile, că starea de insolvență a debitorului durează de cel puțin 30 de zile și că valoarea creanței sale depășește valoarea prag stabilită de lege, se impune deschiderea procedurii insolvenței.
În drept au fost invocate dispozițiile art.31 din Legea 85/2006.
Prin sentința civilă nr.1876/30.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, s-a respins contestația debitorului 98 ca nefondată, s-a admis cererea formulată de creditorul și, în temeiulart.33 alin 6din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului 98
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC -, criticând-o penetru netemeinicie și nelegalitate.
Verificând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția netimbrării recursului, instanța reține următoarele:
Pentru termenul de judecată din data de 23.10.2008, instanța a dispus citarea recurentului debitor SC - cu mențiunea de a timbra recursul cu 2 lei taxă judiciară de timbru și 2,5 lei timbru judiciar.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține că deși recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru mai sus precizată (fila59-60 dosar recurs), acesta nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a depus taxa de timbru până la termenul de judecată.
Potrivit art.20 alin.1 din Legea 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau până cel târziu la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea 146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Constatând că recurentul nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a achitat taxa judiciară de timbru, în sumă de 2 lei, se va anula ca netimbrat recursul comercial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ca netimbrat recursul comercial d eclarat de debitorul SC -, cu sediul procesual ales la Cabinet Av., în C,-, -.1, județ C, împotriva sentinței civile nr.1876/30.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul creditor SC SA - prin lichidator judiciar & Insolvency, cu sediul în C,-, județ C, intimații, în calitate de administrator judiciar al SC -, cu domiciliul în C,-, -,.44, județ C și Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored. Gref. 18 2008
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Eufrosina Chirica
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 798/2008. Curtea de Apel... | Alte cereri. Decizia 713/2008. Curtea de Apel Ploiesti → |
|---|
