Practica judiciara insolventa. Decizia 793/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 793
Ședința publică de la 22 2008
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 3: Lotus Gherghină Lotus Gherghină
Grefier: - Gabriela
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditorul SC IMOBILIARE SRL A ). SRL prin reprezentant împotriva sentinței nr.72 din 7 februarie 2008, pronunțate de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC CLUB UNIVERSITATEA C SA, având ca obiect deschidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta creditorul SC IMOBILIARE SRL A ). SRL reprezentată de avocat și intimatul debitor SC CLUB UNIVERSITATEA C SA reprezentată de avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, avocat pentru intimatul debitor a depus copia încheierii nr.3 din 17 martie 2008, pronunțate de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- prin care s-a admis cererea reclamantei SC CLUB UNIVERSITATEA C SA și s-a suspendat provizoriu executarea sentinței nr.89/15.02.2006 a Tribunalului Dolj, până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul cererii de revizuire, precum și certificatul nr.443/19.09.2008 emis de Tribunalul Dolj prin care se atestă că atât cererea de revizuire, cât și cea de suspendare propriu-zisă au termen de judecată la data de 26 2008.
Observând înscrisurile depuse în ședință de apărătorul intimatului debitor, Curtea a pus în discuție acordarea unui termen de judecată în cauză după termenul fixat pentru judecarea cererilor de revizuire și suspendare propriu-zisă a executării:
Avocat pentru intimatul debitor s-a opus amânării cauzei, precizând că interesul societății pe care o reprezintă este ca pricina de față să se judece.
Avocat pentru recurentul creditor a lăsat la aprecierea instanței cu privire la amânarea cauzei.
Constatându-se cauza în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul asupra recursului de față:
Avocat, având cuvântul pentru recurentul creditor, a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și admiterea cererii de deschidere a procedurii întrucât creditoarea are împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, iar de la data scadenței acesteia au trecut mai mult de 700 de zile, ceea ce dovedește faptul că debitorul este în incapacitate de plată față de SC IMOBILIARE SRL A ). SRL, neavând relevanță dacă această incapacitatea este sau nu absolută, adică față de toți creditorii. A mai precizat că Legea insolvenței nu impune o încercare de executare silită pe calea dreptului comun ca procedură prealabilă cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Avocat, având cuvântul pentru intimatul debitor, a solicitat respingerea recursului, susținând că prin actele depuse la dosar au răsturnat prezumția de insolvabilitate, făcând dovada că debitorul a efectuat plăți și are disponibil financiar, chiar dacă din creanța recurentului nu a achitat nimic.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 72 din 07 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- s-a admis contestația debitorului SC CLUB UNIVERSITATEA
S-a respins cererea creditorului SC IMOBILIARE SRL ( fostă SC SRL) prin care a solicitat deschiderea procedurii împotriva debitoarei.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Potrivit art. 31 alin 1 din Legea nr. 85/2006, orice creditor, care are o creanță împotriva patrimoniului debitorului certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, poate introduce la tribunal o cerere împotriva unui debitor prezumat în insolvență, din cauza încetării plăților față de acesta timp de cel puțin 30 de zile.
Tribunalul a apreciat că debitorul a răsturnat prezumția de insolvență instituită de art.3 pct.1 lit a coroborat cu art. 31 alin 1 din Lege întrucât aceasta a depus la dosar numeroase ordine de plată datând dinainte de formularea cererii.
Tribunalul nu a reținut ca o probă concludentă faptul că debitorul nu și-a achitat plățile la scadență către creditoarea SC IMOBILIARE SRL ( fostă SC SRL).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditorul SC IMOBILIARE SRL A ). SRL, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivele de recurs recurentul creditor SC IMOBILIARE SRL Aaa rătat că în mod greșit Tribunalul Dolja apreciat cu privire la cererea sa că îndeplinește doar condiția referitoare la existența unei creanțe certe. lichide și exigibile și nu îndeplinește cea de a doua condiție privind existența stării de insolvență a debitorului.
A precizat recurentul creditor că incapacitatea de plată nu trebuie să fie absolută față de toți creditorii și că neplata unei singure datorii comerciale după expirarea termenului legal de 30 de zile prezumă starea de insolvență.
A mai arătat recurentul creditor că instanța de fond a concluzionat greșit că debitorul dispune de suficiente disponibilități bănești în condițiile în care nu cunoștea la cât se ridică pasivul debitorului și datoria acestuia față de ea nu a fost plătită timp de peste 700 de zile.
A depus la dosar contractul de prestări servicii nr.82 din 15.04.2004 și factura fiscală nr.- din 7.10.2004.
Intimatul debitor nu a depus întâmpinare.
Recursul nu este fondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare, care le vor substitui pe cele ale instanței de fond.
Prin sentința nr.89 din 15.02.2006 pronunțată în dosarul nr.157/F/2005 Tribunalul Dolja deschis procedura prevăzută de Legea nr.64/1995 față de debitorul ȘTIINȚA U SA C (FC UNIVERSITATEA C) la cererea creditorului SC SRL Tg. M pentru o creanță în cuantum de 6.151.015.876 ROL.
Curtea de APEL CRAIOVA, prin decizia nr.824 din 12.06.206 a modificat sentința nr.89/15.02.2006 în sensul că a admis contestația formulată de debitor și a respins cererea creditorului având ca obiect deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului.
La data de 22.08.2006, creditorul a depus la Curtea de APEL CRAIOVA contestație prin care a solicitat anularea deciziei nr.824 din 12.06.2006-
Cu încheierea nr.3613/15.11.2006 Înalta Curte de Casație și Justiție a-/54/2006 la Curtea de apel Alba Iulia.
Investită după strămutare, Curtea de apel Alba Iulia prin decizia nr.109 din 31.01.2007 a admis contestația în anulare formulată de creditor, a anulat decizia nr.824/12.06.2006 a Curții de APEL CRAIOVA și rejudecând în fond recursul declarat de debitor l-a respins menținând sentința nr.89/15.02.2006 a Tribunalului Dolj.
La data de 14.03.2008 SC CLUB UNIVERSITATEA Caf ormulat cerere de revizuire a sentinței nr.89/15.02.2006, solicitând și suspendarea executării acesteia până la soluționarea cererii de revizuire, cererea fiind înregistrată la Tribunalul Dolj sub nr- cu termen de judecată la 26.09.2008.
În cadrul acestui dosar prin încheierea nr.3 din 17 martie 2008 s-a dispus suspendarea provizorie a executării sentinței nr. 89/15.02.2006, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 157/F/2005 până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul cererii de revizuire.
La data de 26.04.2007, pe rolul Tribunalului Doljs -a înregistrat sub nr- cererea creditorului SC IMOBILIARE SRL ( fostă SC SRL de declanșare a procedurii insolvenței împotriva debitorului SC CLUB UNIVERSITATEA C SA.
Ca urmare, cererea creditorului SC IMOBILIARE SRL A de declanșare a procedurii insolvenței a fost formulată după pronunțarea deciziei nr. 109 din 31.01.2007 a Curții de apel Alba Iulia care a menținut sentința nr.89 a Tribunalului Dolj, prin care s-a deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitorului SC CLUB UNIVERSITATEA C SA și anterior formulării cererii de revizuire.
În raport de data formulării cererii, Tribunalul Dolj trebuia să dispună conexarea dosarului nr- având ca obiect cererea de deschidere a procedurii formulată de creditorul SC IMOBILIARE SRL A la dosarul nr.157/F/2005 în care procedura era deja declanșată.
În acest sens sunt și dispozițiile art. 31alin. 5 din Legea nr.85/2006, în vigoare la data judecării cererii creditorului SC IMOBILIARE SRL A de către Tribunalul Dolj.
Potrivit acestor dispoziții, dacă împotriva aceluiași debitor s-a deschis o procedură într-un dosar, celelalte eventuale dosare aflate pe rol, cu același obiect, vor fi conexate la dosarul în care s-a deschis procedura.
În concluzie, în condițiile în care la momentul soluționării recursului de către C executarea sentinței de deschidere a procedurii împotriva debitorului este suspendată provizoriu, cererea creditorului va putea fi analizată ca declarație de creanță și verificată în cadrul procedurii deja deschise sau, în cazul în care sentința de deschidere va fi revizuită, acesta va avea deschisă calea unei noi cereri de deschidere a procedurii.
Pentru aceste motive, având în vedere dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul, păstrând soluția tribunalului d e respingere a cererii de declanșare a procedurii, însă nu pe considerentul neîndeplinirii condițiilor privind deschiderea, ci pentru considerentele expuse.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Decide
Respinge recursul declarat de creditorul SC IMOBILIARE SRL A ). SRL prin reprezentant cu sediul ales în B,-, sector 6 împotriva sentinței nr.72 din 7 februarie 2008, pronunțate de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitorul SC CLUB UNIVERSITATEA C SA cu sediul în C,-, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, Lotus Gherghină |
Grefier, Gabriela |
25 2008
Jud.red.LG/01.10.2008
Tehnored.MB/4 ex/01.10.2008
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen, Lotus Gherghină
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 719/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 611/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
