Practica judiciara insolventa. Decizia 720/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvență -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 720
Ședința publică din 23 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Mitrea Muntean Daniela
JUDECĂTOR 3: Artene
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de debitoarea SC "" SRL, cu sediul în mun. F,-, jud. - prin administrator împotriva sentinței nr. 212 din 17 februarie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal a răspuns consilier juridic, pentru creditorul intimat Municipiul F - prin primar, lipsă fiind recurenta și celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța pune în discuție cererea de acordare a unui nou termen de judecată depusă de administratorul societății recurente, motivat de faptul că este plecat din țară.
Reprezentantul creditorului intimat prezent a arătat că se opune termenului solicitat de administratorul recurentei.
Instanța, respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de reprezentantul debitoarei recurente și constatând recursul în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru intimatul Municipiul F - prin primar a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea soluției primei instanțe ca fiind legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava și înregistrată la data de 20.11.2007 sub nr-, creditoarea Primăria mun. Fas olicitat deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC " " SRL, pentru plata unor datorii în sumă de 75.405,68 lei, reprezentând o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În dovedirea susținerilor a anexat la dosar înscrisuri.
Prin sentința comercială nr. 95 din 14 februarie 2008 a Tribunalului Suceava, judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea Municipiul F și în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC " " SRL, fiind desemnat administrator judiciar LICHIDATOR
Întrucât administratorul judiciar al LICHIDATOR Sad ecedat, prin încheierea nr. 679 din 7.10.2008 a Tribunalului Suceava, judecătorul sindic a dispus înlocuirea administratorului judiciar cu Casa de Insolvență M
Prin sentința nr. 212 din 17 februarie 2009 Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal a admis cererea administratorului judiciar Casa de Insolvență M I și a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei SC " " SRL
Totodată, prin aceeași hotărâre a fost desemnat lichidator Casa de Insolvență M I, s-a dispus dizolvarea societății și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că, prin sentința nr. 95 din 14.02.2008 s-a aprobat raportul administratorului judiciar prin care s-a propus intrarea în faliment a debitorului, precum și că sunt îndeplinite cerințele art. 107 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs debitoarea prin administrator. În motivarea recursului a arătat, în esență, că nu sunt îndeplinite disp. art. 54 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, astfel încât eronat judecătorul sindic a dispus intrarea în faliment, precum și că, Primăria mun. F, principalul său creditor îi datorează o sumă foarte mare, pe care refuză să o achite.
Prin întâmpinare lichidatorul judiciar Casa de Insolvență MIa solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând hotărârea recurată, prin prisma actelor și hotărârilor dosarului, precum și a motivelor invocate, ce vizează disp. art. 304 pct. 9 Cod proc. civ. curtea constată neîntemeiat recursul.
La data de 14.05.2008, administratorul judiciar al debitoarei LICHIDATOR Sad epus la dosar (141) raportul administratorului judiciar privind propunerea de intrare în faliment a debitoarei ca urmare a lipsei bunurilor mobile și imobile din patrimoniul acesteia, precum și procesul verbal al adunării creditorilor, din 23.04.2008 (143) prin care s-a aprobat propunerea de intrare în faliment.
Pe cale de consecință, disp. art. 54 din Legea nr. 85/2006 au fost respectate întocmai de către administratorul judiciar.
În concordanță cu art. 54 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, în situația aprobării raportului cu propunere de intrare în faliment, judecătorul sindic va decide intrarea în faliment în condițiile art. 107 din Legea nr. 85/2006.
Cum în speță ipoteza avută în vedere de disp. art. 107 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2006 este dată, în mod just judecătorul sindic a dispus intrarea debitoarei în faliment potrivit art. 54 sau art. 60 alin. 3 din aceeași lege.
De urmare, critica din recurs în sensul că nu au fost respectate disp. art. 54 alin. 3 din Legea nr. 54/2006 nu poate fi primită.
Cât privește cea de-a doua critică, în sensul că debitoarea recurentă are de încasat de la Primăria mun. Fos umă mult mai mare decât cea pentru care s-a dispus deschiderea insolvenței împotriva sa, iar după intrarea în faliment această sumă nu va putea fi recuperată, excede cadrul procesual de față, astfel încât nu va fi primită.
Pentru aceste considerente, curtea constatând legală și temeinică hotărârea judecătorului sindic va respinge ca nefondat recursul debitoarei SC " " SRL.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC "" SRL, cu sediul în mun. F,-, jud. - prin administrator împotriva sentinței nr. 212 din 17 februarie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. Gh.
Tehnored. MM
2 ex. - 13.05.09
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Mitrea Muntean Daniela, Artene
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 543/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1383/2009. Curtea de... → |
|---|
